OmniHuman או Sync: מתמונה או מסרטון מוכן?

ההחלטה נמצאת בשורה "מה הוא צריך כקלט" שבטבלה. OmniHuman צריך תמונה ואודיו — הוא גורם לפריים הקפוא לדבר. Sync צריך וידאו ואודיו — הוא לוקח קליפ שכבר צולם ומתאים את השפתיים להקלטה חדשה. אין לך וידאו, רק פורטרט — OmniHuman. יש לך אדם מצולם ואודיו חדש — Sync. השניים לא מחליפים זה את זה.

נסו את שניהם בסטודיו ראו מחירים

מה ההבדל בין OmniHuman ל-Sync במצב ייחוסים → וידאו?

המחיר בקרדיטים הוא לשנייה אחת של וידאו, והוא מופיע על הכפתור "צור" לפני כל הרצה. השורה התחתונה "חמש שניות עולות" היא אותו מחיר כפול חמש.

מאפיין OmniHuman Sync
גרסאות המודל אצלנו 1 1
מה נדרש בקלט תמונה, קובץ שמע וידאו, קובץ שמע
מחיר בקרדיטים לשנייה 321 167
חמש שניות עולות 1605 קרדיטים 835 קרדיטים
הקליפ הארוך ביותר בבת אחת 60 שנ' 60 שנ'
רזולוציות לבחירה 720p, 1080p —
סאונד מהמודל עצמו ✗ ✗
תיאור שלילי ("בלי…") ✗ ✗

אילו גרסאות נכללות בהשוואה הזו וכמה הן עולות?

מותג גרסה קרדיטים לשנייה
OmniHuman OmniHuman (תמונה → דיבור) 321
Sync Sync 2.0 Pro Lip-sync 167

במה OmniHuman טוב יותר?

OmniHuman הוא היחיד כאן שמתחיל מתמונת סטילס. פורטרט, צילום ארכיון או פנים שנוצרו הופכים לאדם מדבר, בלי צורך במצלמה.

יש בו בחירת רזולוציה — דבר נדיר במודלים של אדם מדבר — ואפשרות לספק מסכה, כלומר לציין איזה חלק מהפריים יונפש.

האורך שהוא מקבל זהה לזה של Sync. כלומר, היעדר וידאו בקלט לא בא על חשבון תוצאה קצרה יותר.

במה Sync טוב יותר?

Sync שומר על כל התנועה מהקליפ המקורי — מחוות ידיים, יציבה, מבט — ומשנה רק את השפתיים. זה משכנע יותר מכל הנפשה של תמונה, כי כל השאר אמיתי.

ל-Sync יש כמה מצבים למקרה שבו האודיו והקליפ לא באותו אורך: חיתוך, חזרה, נסיגה לאחור, שקט.

הוא מקבל קליפ ארוך — אותה תקרה כמו OmniHuman.

איפה כל אחד מהשניים חלש יותר — OmniHuman ו-Sync?

איפה OmniHuman מפסיד. כל התנועה מומצאת על ידי המודל. מחוות הידיים והיציבה משכנעות בדיוק כמו שהמודל דמיין אותן, ובהקלטה ארוכה הגיוון ניכר. OmniHuman גם נמצא בין היקרים לשנייה — ראה את המחיר בטבלה.

איפה Sync מפסיד. דורש קליפ שכבר צולם. אם אין לך וידאו, Sync פשוט לא רלוונטי — אף הגדרה שלו לא עוזרת. והוא משנה רק את השפתיים: אם בהקלטה יש צחוק או הפסקה, הגוף בפריים לא מגיב לכך.

איך לבחור בין OmniHuman ל-Sync?

יש לך תמונה — OmniHuman. יש לך וידאו — Sync. זו כל הבחירה, וזו לא שאלה של העדפה.

אם יש לך את שניהם, בדרך כלל Sync נותן תוצאה משכנעת יותר, כי רוב הפריים אמיתי. הכרטיסים המלאים נמצאים בעמוד של OmniHuman ובעמוד של Sync.

שאלות ותשובות

מה זול יותר במצב ייחוסים → וידאו — OmniHuman או Sync?

Sync. OmniHuman מתחיל מ-321 קרדיטים לשנייה, Sync — מ-167 קרדיטים לשנייה. הגרסה הזולה ביותר של OmniHuman היא OmniHuman (תמונה → דיבור), ושל Sync — Sync 2.0 Pro Lip-sync. המחיר המדויק מופיע על הכפתור לפני שמפעילים את היצירה.

אפשר להריץ את Sync על תמונה?

לא. Sync צריך וידאו כקלט. לתמונה שמתחילה לדבר משתמשים ב-OmniHuman.

איזה מהם נותן תוצאה טבעית יותר?

Sync, כשיש וידאו – כי הגוף, המבט והמחוות אמיתיים ורק השפתיים משתנות. OmniHuman ממציא הכול.

האם OmniHuman עובד עם פנים שנוצרו ב-AI?

כן, הקלט הוא תמונה, לא משנה מאיפה היא מגיעה. כללי התוכן חלים — פנים של אדם אמיתי שאפשר לזהות לא מונפשות בלי הסכמתו.

איפה נמצאים הנתונים המלאים על OmniHuman ו-Sync?

העמוד הזה משווה בין שני המותגים. הכרטיס הטכני המלא של כל אחד — כל הגרסאות, החוזקות והחולשות, המשימות הטיפוסיות ודוגמאות אמיתיות מהקהילה — נמצא בעמוד הנפרד שלו.

עם איזה מודל נוסף כדאי להשוות אותם?

כל ההשוואות במקום אחד

עדכון אחרון: