这两个里哪个能更换我照片的背景？
GPT Image。在本平台上，Imagen 4 没有“图生图”模式，也不接受图像输入。
找不到这个语言。
GPT Image 只有一个模型，但生成和编辑都能做——而且一次可接受的输入图像数量是本站所有图像模型中最多的。Imagen 4 有三个版本，但只能文生图：没有编辑模式。如果你的工作在生成后就结束，Imagen 4 提供更多价格档位；如果之后还要修改，两者中只有 GPT Image 能做到。
积分价格按每次生成计算，在你点击“生成”按钮之前就会显示在按钮上。
| 项目 | GPT Image | Imagen |
|---|---|---|
| 本站提供的模型版本 | 3 | 3 |
| 需要的输入 | 描述 | 描述 |
| 每次运行的积分价格 | 106–424 | — |
| 画面比例 16:9 | ✓ | ✗ |
| 画面比例 9:16 | ✓ | ✗ |
| 画面比例 1:1 | ✓ | ✗ |
| 单次最多图片数 | 4 | 4 |
| 反向描述（“不要……”） | ✓ | ✓ |
| 最长描述 | 32000 个字符 | 5000 个字符 |
| 最便宜的版本 | GPT Image 2.5 Flare | — |
GPT Image 在编辑时能接受非常多的输入图像。由产品、背景、人物和道具组成的画面，一次运行就能搞定。
一个模型就意味着一种表现。版本之间不会有意外，因为根本没有版本。
编辑时的描述输入框非常大——条件繁多的复杂任务可以完整写进去。
Imagen 4 提供三个档位：快速、标准和最高。探索构图时用快速档，定稿时用最高档。
Imagen 4 公布了描述长度上限，也就是说你知道模型读到哪里为止。
这组画面比例覆盖了社交媒体和广告格式。
Imagen 4 输在哪里。它完全没有编辑模式。缺的是一整条工作流程，而不是一个设置。一旦你想修改这张图，就得换品牌。
GPT Image 输在哪里。一个模型，一个价格——没有便宜的档位用来试，而复杂构图恰恰需要试很多次。它也不能明确选择分辨率；这方面可以看看 Nano Banana。
要编辑——选 GPT Image。只生成、想要便宜的探索模式——选 Imagen 4。
如果还拿不准，也可以看看 Nano Banana 对比 GPT Image——那篇比较正是围绕编辑展开的。
GPT Image。在本平台上，Imagen 4 没有“图生图”模式，也不接受图像输入。
用于最终成图——值得。用于摸索构图时，快速版本只需一小部分价格就能提供同样的信息。
请看“图生图”模式表格中的“单次最多图片数”这一行——这个数字是从模型卡片实时读取的。
本页把这两个品牌放在一起对比。每个品牌的完整技术档案——所有版本、优缺点、典型用途以及社区的真实作品——都在它单独的页面上。
最后更新：