Qwen Image 和 Seedream 的价格有区别吗？
没有——两者都从 70 积分/次 起。选哪个要看上方表格中的功能，而不是价格。
找不到这个语言。
Qwen Image 只有一个模型，编辑时的描述输入框较短——见“最长描述”那一行。Seedream 在两种模式下都有多个版本，编辑时一次能接受更多图像。Qwen Image 适合做一处明确的修改；Seedream 适合带价格档位的大批量工作。
积分价格按每次生成计算，在你点击“生成”按钮之前就会显示在按钮上。
| 项目 | Qwen Image | Seedream |
|---|---|---|
| 本站提供的模型版本 | 1 | 3 |
| 需要的输入 | 描述 | 描述 |
| 每次运行的积分价格 | 70 | 70–136 |
| 画面比例 16:9 | ✓ | ✓ |
| 画面比例 9:16 | ✓ | ✓ |
| 画面比例 1:1 | ✓ | ✓ |
| 单次最多图片数 | 1 | 4 |
| 反向描述（“不要……”） | ✓ | ✓ |
| 最便宜的版本 | Qwen Image 2.0 | Seedream V5 Lite |
| 品牌 | 版本 | 每次生成积分 |
|---|---|---|
| Qwen Image | Qwen Image 2.0 | 70 |
| Seedream | Seedream V5 Lite | 70 |
| Seedream V4.5 | 80 | |
| Seedream 5.0 Pro | 136 |
积分价格按每次生成计算，在你点击“生成”按钮之前就会显示在按钮上。
| 项目 | Qwen Image | Seedream |
|---|---|---|
| 本站提供的模型版本 | 1 | 3 |
| 需要的输入 | 描述, 照片 | 描述, 照片 |
| 每次运行的积分价格 | 70 | 70–136 |
| 单次最多图片数 | 3 | 4 |
| 反向描述（“不要……”） | ✓ | ✓ |
| 最长描述 | 800 个字符 | — |
| 最便宜的版本 | Qwen Image 2.0 | Seedream V5 Lite |
| 品牌 | 版本 | 每次生成积分 |
|---|---|---|
| Qwen Image | Qwen Image 2.0 | 70 |
| Seedream | Seedream V5 Lite | 70 |
| Seedream 4.5 | 80 | |
| Seedream 5.0 Pro | 136 |
编辑时的描述输入框很短，这反而让人更有条理：每次运行只改一处。对编辑来说，这其实才是正确的工作方式——一次改好几处，结果很少能如你所想。
一个模型就意味着一种结果、一个价格，不用纠结哪个版本更值得。
Qwen Image 用同一个名字覆盖两种模式——生成和编辑。
Seedream 在两种模式下都有多个版本。用轻量版探索，找到满意的画面后再为贵的版本付费。
编辑时它接受的输入图像比 Qwen Image 多——见表中图像数量那一行。
它的起步价在本站图像模型中属于最低之列，对大批量工作来说，这是决定性的数字。
Qwen Image 的短板。编辑时的提示词框很短，这本身也是一种限制：复杂的指令根本放不下。只有一个模型、不分档位，也意味着一旦效果不理想，你没有同一品牌更贵的版本可换。
Seedream 的短板。一次能输入的图片比这里上限最高的几款要少——如果要用很多素材合成画面，请看 GPT Image。而且它不能明确选择分辨率。
对一张照片做一处明确的修改——选 Qwen Image。一系列图片，从探索到定稿——选 Seedream。
无论用哪个，编辑都要分步进行：改一处，检查，再改下一处。这比一次塞进五个条件、之后还得重来要便宜。
没有——两者都从 70 积分/次 起。选哪个要看上方表格中的功能，而不是价格。
没有——两者都从 70 积分/次 起。选哪个要看上方表格中的功能，而不是价格。
比大多数模型短得多——具体数值见“图生图”模式表格中的“最长提示词”一行。
通常是 Seedream，因为它起步价低，还有轻量版本。实时数字见表格。
技术上可以，但实际上不值得。每次生成只改一处，结果可预期；一次改五处，通常还得重来。
本页把这两个品牌放在一起对比。每个品牌的完整技术档案——所有版本、优缺点、典型用途以及社区的真实作品——都在它单独的页面上。
最后更新：