视频 → 视频用哪个更便宜——WAN 还是 Luma Ray？
WAN。WAN 从 161 积分/秒 起，Luma Ray 从 703 积分/秒 起。WAN 最便宜的版本是 Wan 2.2，Luma Ray 是 Luma Ray 2 Modify。确切价格会在你开始生成前显示在按钮上。
找不到这个语言。
Luma Ray 提供九个还原原片程度的档位——从几乎不改动到彻底重新演绎。Wan 没有这样的分级，但可以选择分辨率，并接受反向描述，也就是可以指定不希望出现的内容。要精确控制改动力度——选 Luma Ray。要控制输出结果和瑕疵——选 Wan。
积分价格按每秒视频计算，每次生成前都会显示在“生成”按钮上。下面一行“五秒合计”就是同一价格乘以五。
| 项目 | WAN | Luma Ray |
|---|---|---|
| 本站提供的模型版本 | 2 | 1 |
| 需要的输入 | 个视频 | 个视频 |
| 每秒积分价格 | 161–201 | 703 |
| 五秒合计 | 805 积分 | 3515 积分 |
| 单次最长片段 | 10 秒 | 10 秒 |
| 可选分辨率 | 480p, 720p, 1080p | — |
| 画面比例 16:9 | ✓ | ✗ |
| 画面比例 9:16 | ✓ | ✗ |
| 画面比例 1:1 | ✓ | ✗ |
| 模型原生音频 | ✗ | ✗ |
| 反向描述（“不要……”） | ✓ | ✗ |
| 最长描述 | 800 个字符 | 5000 个字符 |
| 最便宜的版本 | Wan 2.2 | Luma Ray 2 Modify |
Wan 提供分辨率选择——这是 Luma Ray 在这里没有的。改造后的片段会是你需要的尺寸，而不是模型自己决定的尺寸。
Wan 接受反向描述：可以提前禁止模糊、扭曲的手、文字和水印，而不是在生成之后才发现问题。
它有两个版本，也就是说从试验到最终成品之间有一个过渡档位。
Luma Ray 提供九个还原原片的档位。这是这里所有改造模型中对改动力度最精确的控制：你可以选择让画面只是轻微调整，还是彻底重新演绎。
描述框比 Wan 的大得多。写很多条件的指令绰绰有余。
只有一个模型，一个价格，没有版本可选。
Luma Ray 的短板。不能选择分辨率，也不接受反向描述——常见的瑕疵无法提前禁止。只有一个模型也意味着没有便宜的试验档位，而九个还原档位恰恰需要不断试验。
Wan 的短板。没有还原程度的分级：改动力度完全由模型决定。它接受的描述也比 Luma Ray 短得多——复杂的指令必须压缩。
不确定想要多强的改动、需要慢慢摸索——选 Luma Ray，靠的是九个档位。清楚自己想要什么、需要明确的输出——选 Wan，靠的是分辨率和禁止项。
两者都是按秒计价。先在短片段上试一下，再处理整段视频。
WAN。WAN 从 161 积分/秒 起，Luma Ray 从 703 积分/秒 起。WAN 最便宜的版本是 Wan 2.2，Luma Ray 是 Luma Ray 2 Modify。确切价格会在你开始生成前显示在按钮上。
就是原始画面要保留多少。低档只改变外观；高档会重新构想整个场景。Luma Ray 提供九个这样的档位，Wan 一个也没有。
Wan 可以，通过负面提示词实现。Luma Ray 没有这样的输入框。
Luma Ray 在低变化强度下能最大程度保留原片。Wan 无法设置变化强度，结果也更难预测。
本页把这两个品牌放在一起对比。每个品牌的完整技术档案——所有版本、优缺点、典型用途以及社区的真实作品——都在它单独的页面上。
最后更新：