OmniHuman o Sync: ¿a partir de una foto o de un vídeo ya hecho?

La decisión está en la fila «Qué necesita como entrada» de la tabla. OmniHuman necesita una FOTO y audio: hace que la imagen fija hable. Sync necesita un VIDEO y audio: toma un clip ya grabado y ajusta los labios a una nueva grabación. No tienes vídeo, solo un retrato: OmniHuman. Tienes a una persona grabada y un audio nuevo: Sync. No son intercambiables.

Prueba los dos en el estudio Ver precios

¿Qué diferencia hay entre OmniHuman y Sync en referencias → vídeo?

El precio en créditos es por SEGUNDO de vídeo y aparece en el botón «Generar» antes de cada generación. La fila inferior «Cinco segundos cuestan» es el mismo precio multiplicado por cinco.

Aspecto OmniHuman Sync
Variantes disponibles del modelo 1 1
Qué necesita como entrada foto, archivo de audio vídeo, archivo de audio
Precio en créditos por segundo 321 167
Cinco segundos cuestan 1605 créditos 835 créditos
Clip más largo de una sola vez 60 s 60 s
Resoluciones disponibles 720p, 1080p —
Sonido generado por el propio modelo ✗ ✗
Descripción negativa («sin…») ✗ ✗

¿Qué variantes entran en esta comparación y cuánto cuestan?

Marca Variante Créditos por segundo
OmniHuman OmniHuman (foto → habla) 321
Sync Sync 2.0 Pro Lip-sync 167

¿Para qué es mejor OmniHuman?

OmniHuman es el único de aquí que parte de una foto fija. Un retrato, una imagen de archivo o una cara generada se convierten en una persona que habla, sin necesidad de cámara.

Permite elegir la resolución —algo poco común en los modelos de persona que habla— y admite una máscara, es decir, puedes indicar qué parte de la imagen se anima.

La duración que acepta es la misma que en Sync. O sea, no tener un vídeo de entrada no se paga con un resultado más corto.

¿Para qué es mejor Sync?

Sync conserva todo el movimiento del clip original —gestos, postura, mirada— y solo cambia los labios. Es más convincente que cualquier animación de una foto, porque todo lo demás es real.

Sync tiene varios modos para cuando el audio y el clip no duran lo mismo: recorte, repetición, reproducción inversa y silencio.

Acepta clips largos, con el mismo límite que OmniHuman.

¿Dónde se queda corto cada uno, OmniHuman y Sync?

Dónde pierde OmniHuman. Todo el movimiento lo inventa el modelo. Los gestos y la postura son tan convincentes como el modelo haya sabido inventarlos, y en una grabación larga se nota la monotonía. OmniHuman también está entre los más caros por segundo: mira el precio en la tabla.

Dónde pierde Sync. Necesita un clip ya grabado. Si no tienes vídeo, Sync simplemente queda fuera: ninguno de sus ajustes sirve. Y solo cambia los labios: si el audio tiene una risa o una pausa, el cuerpo en la imagen no reacciona.

¿Cómo elegir entre OmniHuman y Sync?

Si tienes una foto: OmniHuman. Si tienes un vídeo: Sync. Esa es toda la elección, y no es cuestión de gustos.

Si tienes ambos, Sync suele dar un resultado más convincente, porque la mayor parte de la imagen es real. Las fichas completas están en la página de OmniHuman y en la página de Sync.

Preguntas y respuestas

¿Cuál es más barato para referencias → vídeo: OmniHuman o Sync?

Sync. OmniHuman empieza desde 321 créditos por segundo; Sync, desde 167 créditos por segundo. La variante más barata de OmniHuman es OmniHuman (foto → habla); la de Sync, Sync 2.0 Pro Lip-sync. El precio exacto aparece en el botón antes de lanzar la generación.

¿Puedo usar una foto con Sync?

No. Sync necesita un vídeo como entrada. Para una foto que empiece a hablar se usa OmniHuman.

¿Cuál da un resultado más natural?

Sync, cuando tienes un vídeo, porque el cuerpo, la mirada y los gestos son reales y solo cambian los labios. OmniHuman se lo inventa todo.

¿OmniHuman funciona con una cara generada?

Sí, la entrada es una foto, venga de donde venga. Se aplican las normas de contenido: la cara de una persona real y reconocible no se anima sin su consentimiento.

¿Dónde están los datos completos de OmniHuman y Sync?

Esta página compara las dos marcas entre sí. La ficha técnica completa de cada una —todas las variantes, sus puntos fuertes y débiles, las tareas típicas y ejemplos reales de la comunidad— está en su propia página.

¿Con qué otro modelo vale la pena compararlos?

Todas las comparaciones en un solo lugar

Última actualización: