Alin sa dalawa ang kayang magpalit ng background ng larawan ko?
GPT Image. Walang mode na “larawan-sa-larawan” ang Imagen 4 sa platform na ito at hindi ito tumatanggap ng larawan bilang input.
Walang ganoong wika.
Isang modelo lang ang GPT Image, pero sakop nito ang parehong pag-generate at pag-edit — at pinakamarami pa ang input na larawang tinatanggap nito nang sabay-sabay sa mga image model dito. Tatlong variant ang Imagen 4, pero para lang sa pag-generate mula sa teksto: walang mode para sa pag-edit. Kung sa pag-generate natatapos ang trabaho mo, mas maraming antas ng presyo ang ibinibigay ng Imagen 4; kung may kasunod pang pagbabago, ang GPT Image ang nag-iisa sa dalawa na nandoon.
Ang presyo sa credits ay para sa isang run at makikita sa button na “I-generate” bago mo ito pindutin.
| Aspeto | GPT Image | Imagen |
|---|---|---|
| Mga variant ng model sa amin | 3 | 3 |
| Ano ang kailangan nito bilang input | paglalarawan | paglalarawan |
| Presyo sa credits bawat run | 106–424 | — |
| Aspect ratio 16:9 | ✓ | ✗ |
| Aspect ratio 9:16 | ✓ | ✗ |
| Aspect ratio 1:1 | ✓ | ✗ |
| Pinakamaraming larawan sa isang pagkakataon | 4 | 4 |
| Negatibong paglalarawan (“walang…”) | ✓ | ✓ |
| Pinakamahabang paglalarawan | 32000 character | 5000 character |
| Pinakamurang variant | GPT Image 2.5 Flare | — |
Napakaraming input na larawan ang tinatanggap ng GPT Image sa pag-edit. Ang komposisyon mula sa produkto, background, tao, at props ay kasya sa isang run.
Isang modelo, isang pag-uugali. Walang sorpresa sa pagitan ng mga variant, dahil walang variant.
Napakalaki ng patlang ng paglalarawan sa pag-edit — kasya ang buong masalimuot na gawain na maraming kondisyon.
Nag-aalok ang Imagen 4 ng tatlong antas: mabilis, standard, at pinakamataas. Para sa paghahanap ng komposisyon, ang mabilis ang ginagamit; para sa huling bersyon — ang pinakamataas.
Naglalahad ang Imagen 4 ng limitasyon sa haba ng paglalarawan, kaya alam mo kung hanggang saan binabasa ng modelo.
Sakop ng set ng aspect ratio ang mga format para sa social media at ads.
Saan natatalo ang Imagen 4. Walang anumang mode para sa pag-edit. Isang buong workflow ang nawawala, hindi lang setting. Kapag gusto mo nang baguhin ang kuha, magpapalit ka ng brand.
Saan natatalo ang GPT Image. Isang modelo, isang presyo — walang murang antas para sa mga pagsubok, at sa masalimuot na komposisyon ay marami ang pagsubok. Wala ring tahasang pagpili ng resolution; para riyan, tingnan ang Nano Banana.
Mag-e-edit ka — GPT Image. Pag-generate lang ang gagawin mo at gusto mo ng murang mode para sa paghahanap — Imagen 4.
Kung hindi ka sigurado, tingnan din ang Nano Banana laban sa GPT Image — doon, ang paghahambing ay eksaktong nakasentro sa pag-edit.
GPT Image. Walang mode na “larawan-sa-larawan” ang Imagen 4 sa platform na ito at hindi ito tumatanggap ng larawan bilang input.
Para sa final na shot — oo. Para sa paghahanap ng komposisyon, ang mabilis na variant ay nagbibigay ng parehong impormasyon sa bahagi lang ng presyo.
Tingnan ang hanay na “Pinakamaraming larawan sa isang pagkakataon” sa talahanayan para sa mode na “larawan patungong larawan” — direktang binabasa ang numero mula sa card ng model.
Ang pahinang ito ay naghahambing sa dalawang brand sa isa't isa. Ang buong technical card ng bawat isa — lahat ng variant, ang kanilang mga lakas at kahinaan, mga karaniwang gawain, at totoong halimbawa mula sa community — ay nasa sarili nitong pahina.
Huling update: