Lequel des deux peut changer l'arrière-plan de ma photo ?
GPT Image. Sur cette plateforme, Imagen 4 n'a pas de mode « image vers image » et n'accepte pas d'image en entrée.
Cette langue n'existe pas.
GPT Image est un modèle unique, mais il couvre à la fois la génération et l’édition — avec, en plus, le plus grand nombre d’images d’entrée à la fois parmi les modèles d’image d’ici. Imagen 4 a trois variantes, mais uniquement pour la génération à partir de texte : pas de mode édition. Si ton travail s’arrête à la génération, Imagen 4 offre plus de paliers de prix ; s’il continue avec des retouches, GPT Image est le seul des deux qui répond présent.
Le prix en crédits vaut pour une génération et figure sur le bouton « Générer » avant que tu cliques dessus.
| Critère | GPT Image | Imagen |
|---|---|---|
| Variantes du modèle chez nous | 3 | 3 |
| Ce qu'il faut en entrée | description | description |
| Prix en crédits par génération | 106–424 | — |
| Format 16:9 | ✓ | ✗ |
| Format 9:16 | ✓ | ✗ |
| Format 1:1 | ✓ | ✗ |
| Nombre maximal d'images à la fois | 4 | 4 |
| Description négative (« sans… ») | ✓ | ✓ |
| Description la plus longue | 32000 caractères | 5000 caractères |
| Variante la moins chère | GPT Image 2.5 Flare | — |
GPT Image accepte un nombre exceptionnel d’images d’entrée en édition. Une composition avec un produit, un fond, une personne et des accessoires tient en une seule génération.
Un modèle, c’est un comportement. Pas de surprise d’une variante à l’autre, puisqu’il n’y a pas de variantes.
Le champ de description en édition est très grand — une tâche complexe avec de nombreuses contraintes peut être écrite en entier.
Imagen 4 propose trois paliers : rapide, standard et le plus élevé. Pour chercher la composition, on utilise le rapide ; pour le rendu final, le plus élevé.
Imagen 4 annonce une longueur maximale pour la description, donc tu sais jusqu’où le modèle lit.
La palette de proportions couvre les formats des réseaux sociaux et de la publicité.
Où Imagen 4 perd des points. Aucun mode d’édition. C’est tout un flux de travail qui manque, pas un réglage. Dès que tu veux retravailler l’image, tu changes de marque.
Où GPT Image perd des points. Un modèle, un prix — pas de palier bon marché pour les essais, alors qu’une composition complexe demande beaucoup d’essais. Pas non plus de choix explicite de la résolution ; pour ça, regarde du côté de Nano Banana.
Tu vas éditer — GPT Image. Tu ne fais que générer et tu veux un mode bon marché pour chercher — Imagen 4.
Si tu hésites, regarde aussi Nano Banana contre GPT Image — la comparaison y porte justement sur l’édition.
GPT Image. Sur cette plateforme, Imagen 4 n'a pas de mode « image vers image » et n'accepte pas d'image en entrée.
Pour l’image finale, oui. Pour chercher la composition, la variante rapide donne la même information pour une fraction du prix.
Regarde la ligne « Nombre max. d’images en une fois » dans le tableau du mode « image vers image » : le chiffre est lu en direct dans la fiche du modèle.
Cette page compare les deux marques entre elles. La fiche technique complète de chacune — toutes les variantes, leurs points forts et faibles, les usages typiques et de vrais exemples de la communauté — se trouve sur sa propre page.
Dernière mise à jour :