Y a-t-il une différence de prix entre Qwen Image et Seedream ?
Non – les deux commencent à 70 crédits par génération. Le choix entre eux se fait selon les possibilités du tableau ci-dessus, pas selon le prix.
Cette langue n'existe pas.
Qwen Image est un modèle unique avec un champ de description court en édition — regarde la ligne « Description la plus longue ». Seedream a plusieurs variantes dans les deux modes et accepte plus d’images à la fois en édition. Qwen Image, c’est pour une modification claire ; Seedream, pour travailler en volume avec des paliers de prix.
Le prix en crédits vaut pour une génération et figure sur le bouton « Générer » avant que tu cliques dessus.
| Critère | Qwen Image | Seedream |
|---|---|---|
| Variantes du modèle chez nous | 1 | 3 |
| Ce qu'il faut en entrée | description | description |
| Prix en crédits par génération | 70 | 70–136 |
| Format 16:9 | ✓ | ✓ |
| Format 9:16 | ✓ | ✓ |
| Format 1:1 | ✓ | ✓ |
| Nombre maximal d'images à la fois | 1 | 4 |
| Description négative (« sans… ») | ✓ | ✓ |
| Variante la moins chère | Qwen Image 2.0 | Seedream V5 Lite |
| Marque | Variante | Crédits par génération |
|---|---|---|
| Qwen Image | Qwen Image 2.0 | 70 |
| Seedream | Seedream V5 Lite | 70 |
| Seedream V4.5 | 80 | |
| Seedream 5.0 Pro | 136 |
Le prix en crédits vaut pour une génération et figure sur le bouton « Générer » avant que tu cliques dessus.
| Critère | Qwen Image | Seedream |
|---|---|---|
| Variantes du modèle chez nous | 1 | 3 |
| Ce qu'il faut en entrée | description, photo | description, photo |
| Prix en crédits par génération | 70 | 70–136 |
| Nombre maximal d'images à la fois | 3 | 4 |
| Description négative (« sans… ») | ✓ | ✓ |
| Description la plus longue | 800 caractères | — |
| Variante la moins chère | Qwen Image 2.0 | Seedream V5 Lite |
| Marque | Variante | Crédits par génération |
|---|---|---|
| Qwen Image | Qwen Image 2.0 | 70 |
| Seedream | Seedream V5 Lite | 70 |
| Seedream 4.5 | 80 | |
| Seedream 5.0 Pro | 136 |
Le champ de description en mode édition est court, et cela impose une discipline : une modification par génération. Pour l’édition, c’est en fait la bonne façon de travailler — plusieurs modifications à la fois donnent rarement le résultat que tu imagines.
Un seul modèle, c’est un seul résultat et un seul prix, sans avoir à juger quelle variante en vaut la peine.
Qwen Image couvre les deux modes — génération et édition — sous un seul nom.
Seedream propose plusieurs variantes dans chacun des deux modes. Tu cherches avec la plus légère et tu ne paies la plus chère qu’une fois la bonne image trouvée.
En édition, il accepte plus d’images en entrée que Qwen Image — regarde la ligne consacrée au nombre d’images.
Son prix de départ figure parmi les plus bas des modèles d’image proposés ici, et quand tu travailles en volume, c’est le chiffre décisif.
Là où Qwen Image pèche. Le champ de description court en mode édition est aussi une limite : une instruction complexe n’y tient tout simplement pas. Un seul modèle sans paliers signifie aussi qu’en cas d’échec, tu n’as pas de variante plus chère de la même marque.
Là où Seedream pèche. Il accepte moins d’images à la fois que les modèles les plus généreux proposés ici — pour une composition à partir de nombreuses sources, regarde GPT Image. Et il n’offre pas de choix explicite de la résolution.
Une modification claire sur une seule photo — Qwen Image. Une série d’images avec une phase de recherche et une version finale — Seedream.
Avec les deux, l’édition se fait par étapes : une modification, une vérification, la modification suivante. C’est moins cher qu’une seule génération avec cinq conditions qu’il faut ensuite refaire.
Non – les deux commencent à 70 crédits par génération. Le choix entre eux se fait selon les possibilités du tableau ci-dessus, pas selon le prix.
Non – les deux commencent à 70 crédits par génération. Le choix entre eux se fait selon les possibilités du tableau ci-dessus, pas selon le prix.
Nettement plus court que la plupart — la valeur exacte figure à la ligne « Prompt le plus long » du tableau du mode « image vers image ».
Généralement Seedream, grâce à son prix de départ bas et à ses variantes légères. Les chiffres à jour sont dans le tableau.
Techniquement oui, mais en pratique, ça ne vaut pas le coup. Une modification par génération donne un résultat prévisible ; cinq à la fois obligent généralement à recommencer.
Cette page compare les deux marques entre elles. La fiche technique complète de chacune — toutes les variantes, leurs points forts et faibles, les usages typiques et de vrais exemples de la communauté — se trouve sur sa propre page.
Dernière mise à jour :