OmniHuman o Sync: da una foto o da un video già pronto?

La decisione sta nella riga «Cosa richiede in input» della tabella. OmniHuman richiede una FOTO e l’audio — fa parlare l’immagine ferma. Sync richiede un VIDEO e l’audio — prende una clip già girata e adatta le labbra a una nuova registrazione. Non hai un video, hai solo un ritratto — OmniHuman. Hai una persona ripresa e un audio nuovo — Sync. I due non sono intercambiabili.

Prova entrambi nello studio Vedi i prezzi

Qual è la differenza tra OmniHuman e Sync in riferimenti → video?

Il prezzo in crediti è per SECONDO di video e compare sul pulsante «Genera» prima di ogni generazione. La riga in basso «Cinque secondi costano» è lo stesso prezzo moltiplicato per cinque.

Aspetto OmniHuman Sync
Varianti del modello da noi 1 1
Cosa richiede in input foto, file audio video, file audio
Prezzo in crediti al secondo 321 167
Cinque secondi costano 1605 crediti 835 crediti
Clip più lunga in una volta 60 s 60 s
Risoluzioni disponibili 720p, 1080p —
Audio generato dal modello stesso ✗ ✗
Descrizione negativa («senza…») ✗ ✗

Quali varianti rientrano in questo confronto e quanto costano?

Marca Variante Crediti al secondo
OmniHuman OmniHuman (foto → parlato) 321
Sync Sync 2.0 Pro Lip-sync 167

In cosa è migliore OmniHuman?

OmniHuman è l'unico qui che parte da una foto statica. Un ritratto, un'immagine d'archivio o un volto generato diventano una persona che parla, senza bisogno di una telecamera.

Offre la scelta della risoluzione — una rarità tra i modelli per persone che parlano — e la possibilità di fornire una maschera, cioè di indicare quale parte dell'inquadratura animare.

La durata che accetta è la stessa di Sync. Quindi l'assenza di un video in ingresso non si paga con un risultato più corto.

In cosa è migliore Sync?

Sync mantiene tutto il movimento della clip originale — gesti, postura, sguardo — e cambia solo le labbra. È più convincente di qualsiasi animazione di una foto, perché tutto il resto è reale.

Sync ha diverse modalità per quando audio e clip non hanno la stessa durata: taglio, ripetizione, riproduzione all'indietro, silenzio.

Accetta clip lunghe — lo stesso limite di OmniHuman.

In cosa è più debole ciascuno dei due, OmniHuman e Sync?

Dove perde OmniHuman. Tutto il movimento è inventato dal modello. Gesti e postura sono convincenti quanto il modello è riuscito a inventarli, e in una registrazione lunga la monotonia si nota. OmniHuman è anche tra i più costosi al secondo — guarda il prezzo nella tabella.

Dove perde Sync. Richiede una clip già girata. Se non hai un video, Sync semplicemente non entra in gioco — nessuna delle sue impostazioni aiuta. E cambia solo le labbra: se la registrazione contiene una risata o una pausa, il corpo nell'inquadratura non reagisce.

Come scegliere tra OmniHuman e Sync?

Hai una foto: OmniHuman. Hai un video: Sync. Tutta la scelta è qui, e non è una questione di gusti.

Se hai entrambi, Sync di solito dà un risultato più convincente, perché gran parte dell'inquadratura è reale. Le schede complete sono nella pagina di OmniHuman e nella pagina di Sync.

Domande e risposte

Quale costa meno per riferimenti → video – OmniHuman o Sync?

Sync. OmniHuman parte da 321 crediti al secondo, Sync da 167 crediti al secondo. La variante più economica di OmniHuman è OmniHuman (foto → parlato), quella di Sync è Sync 2.0 Pro Lip-sync. Il prezzo esatto è indicato sul pulsante prima che tu avvii la generazione.

Posso dare una foto a Sync?

No. Sync richiede un video in ingresso. Per una foto che inizia a parlare si usa OmniHuman.

Quale dà un risultato più naturale?

Sync, quando hai un video, perché il corpo, lo sguardo e i gesti sono reali e cambiano solo le labbra. OmniHuman inventa tutto.

OmniHuman funziona con un volto generato?

Sì, l’input è una foto, da qualunque parte provenga. Valgono le regole sui contenuti: il volto di una persona reale e riconoscibile non si anima senza il suo consenso.

Dove sono i dati completi su OmniHuman e Sync?

Questa pagina confronta le due marche tra loro. La scheda tecnica completa di ciascuna — tutte le varianti, i punti di forza e di debolezza, gli usi tipici ed esempi reali della community — si trova nella sua pagina dedicata.

Con quale altro modello vale la pena confrontarli?

Tutti i confronti in un unico posto

Ultimo aggiornamento: