動画 → 動画なら、LucyとHappyHorseのどちらが安いですか?
Lucy。Lucyは20 クレジット/秒から、HappyHorseは562 クレジット/秒からです。最も安いバリアントは、LucyがLucy Restyle、HappyHorseがHappyHorse Editです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
その言語はありません。
Lucyはかなり長いクリップを受け付けますが、解像度は1つだけです。HappyHorseが受け付けるクリップは短めですが、より高い解像度を選べ、元の音声も残せます。長い素材のスタイルを変えたいならLucy。きれいな画質のまま音声も残したい短いカットならHappyHorse。具体的な数値は表にあります。
クレジット表示の料金は動画1秒あたりの料金で、毎回実行する前に「生成」ボタンに表示されます。下の行の「5秒だと」は、同じ料金を5倍したものです。
| 項目 | Lucy | HappyHorse |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 2 | 1 |
| 必要な入力 | 動画 | 動画 |
| 1秒あたりのクレジット料金 | 20–201 | 562 |
| 5秒の場合 | 100クレジット | 2810クレジット |
| 1回で作れる最長クリップ | 60秒 | 15秒 |
| 選べる解像度 | 720p | 720p, 1080p |
| モデル自体による音声生成 | ✗ | ✗ |
| ネガティブプロンプト(「…なし」) | ✗ | ✗ |
| 説明文の最大長 | 1500文字 | 2500文字 |
| 最も安いバリエーション | Lucy Restyle | HappyHorse Edit |
| ブランド | バリアント | 1秒あたりのクレジット |
|---|---|---|
| Lucy | Lucy Restyle | 20 |
| Lucy Edit Pro | 201 | |
| HappyHorse | HappyHorse Edit | 562 |
Lucyには2つのバリエーションがあります。1つは映像の中身を編集するもの、もう1つはスタイルを変えるものです。つまり、1つのブランドで2種類の作り変えをカバーできます。
スタイル変更版は、この2つの中でいちばん長いクリップを受け付けます(長さの行を参照)。素材全体を同じ見た目に仕上げたいなら、1回の生成で済むということです。
プロンプト欄は、いくつかの条件を含む指示を書くのに十分な長さがあります。
HappyHorseはLucyより高い解像度で動作します。作り変えた映像は、フィード用だけでなく大きな画面でも使える品質で仕上がります。
音声の設定があり、元の音声を残せます。セリフのあるカットを作り変える場合、これがそのまま使えるファイルになるかどうかの分かれ目です。
プロンプトもLucyより長く書けるので、条件の多い指示にも対応できます。
HappyHorseの弱点。受け付けるクリップは目に見えて短めです。長い素材は分割することになりますが、スタイル変更では分割した部分が同じ仕上がりにならず、つなぎ合わせると違いが目立ちます。
Lucyの弱点。解像度は1つだけで、しかも最高ではありません。作り変えた映像は大きな画面には向きません。また、Lucyには元の音声についての設定もありません。
フィードで見られる長い素材ならLucy。大きな画面で見られる、セリフのある短いカットならHappyHorse。
既存の動画を作り変えるほかの方法はすべてのモデルのページにあります。背景、ライティング、解像度アップのモデルもそこにあります。
Lucy。Lucyは20 クレジット/秒から、HappyHorseは562 クレジット/秒からです。最も安いバリアントは、LucyがLucy Restyle、HappyHorseがHappyHorse Editです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
Lucy。Lucyは一度に最大60秒、HappyHorseは最大15秒です。それより長い動画は、複数のクリップを作ってから後でつなぎ合わせます。
Lucyは720pに対応しています。HappyHorseは720p, 1080pに対応しています。同じ長さなら、解像度が高いほど多くのクレジットがかかります。
HappyHorse には、そのための専用の設定があります。Lucy にはそうした設定がないため、音声は編集の段階であらためて付けます。
表の「一度に扱える最長ファイル」の行をご覧ください。Lucy のほうがかなり長いクリップに対応しており、値はリアルタイムで取得されています。
はい、それこそがこのモードの目的です。動きはそのままで、見た目だけが変わります。Lucyには、スタイル変更専用のバリエーションもあります。
このページでは両ブランドを比較しています。それぞれの技術情報のすべて(全バリアント、長所と短所、代表的な用途、コミュニティの実例)は、各ブランドの個別ページにあります。
最終更新: