動画 → 動画なら、WANとLuma Rayのどちらが安いですか？
WAN。WANは161 クレジット/秒から、Luma Rayは703 クレジット/秒からです。最も安いバリアントは、WANがWan 2.2、Luma RayがLuma Ray 2 Modifyです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
その言語はありません。
Luma Rayには、元の映像にどこまで忠実にするかを決める9段階があります。ほぼそのままの映像から、まったく新しい解釈まで選べます。Wanにはそのような段階はありませんが、解像度を選べて、ネガティブプロンプトも使えます。つまり、出てきてほしくないものを禁止できます。変化の強さを細かくコントロールしたいならLuma Ray。出力と不具合をコントロールしたいならWan。
クレジット表示の料金は動画1秒あたりの料金で、毎回実行する前に「生成」ボタンに表示されます。下の行の「5秒だと」は、同じ料金を5倍したものです。
| 項目 | WAN | Luma Ray |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 2 | 1 |
| 必要な入力 | 動画 | 動画 |
| 1秒あたりのクレジット料金 | 161–201 | 703 |
| 5秒の場合 | 805クレジット | 3515クレジット |
| 1回で作れる最長クリップ | 10秒 | 10秒 |
| 選べる解像度 | 480p, 720p, 1080p | — |
| アスペクト比 16:9 | ✓ | ✗ |
| アスペクト比 9:16 | ✓ | ✗ |
| アスペクト比 1:1 | ✓ | ✗ |
| モデル自体による音声生成 | ✗ | ✗ |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✗ |
| 説明文の最大長 | 800文字 | 5000文字 |
| 最も安いバリエーション | Wan 2.2 | Luma Ray 2 Modify |
Wanは解像度を選べます。これはここでのLuma Rayにはない機能です。作り変えたクリップは、モデルが決めたサイズではなく、必要なサイズで出力されます。
Wanはネガティブプロンプトに対応しています。ぼやけ、崩れた手、文字、透かしを、生成後に見つけるのではなく、事前に禁止できます。
バリエーションが2つあるので、お試しと本番の間に段階を作れます。
Luma Rayでは、元の映像への忠実度を9段階から選べます。ここにある作り変え用モデルの中で、変化の強さをいちばん細かくコントロールできます。映像に軽く手を加えるだけにするか、まったく新しく解釈し直すかを選べます。
プロンプト欄はWanよりずっと大きく、条件の多い指示でも書ききれます。
モデルは1つ、料金も1つ。バリエーションを選ぶ必要はありません。
Luma Rayの弱点。解像度を選べず、ネガティブプロンプトも使えないため、よくある不具合を事前に禁止できません。モデルが1つしかないので、お試し用の安い段階もありません。忠実度が9段階もあれば、まさにそのお試しを繰り返すことになるのにです。
Wanの弱点。忠実度の段階がないため、変化の強さはモデルしだいです。プロンプトもLuma Rayよりかなり短くしか書けないので、複雑な指示は削る必要があります。
どのくらい変えたいか決まっておらず、探りながら進めるならLuma Ray。9段階があるからです。欲しいものがはっきりしていて、決まった出力が必要ならWan。解像度と禁止指定が使えるからです。
どちらも料金は秒単位です。クリップ全体を生成する前に、短い部分で試してみましょう。
WAN。WANは161 クレジット/秒から、Luma Rayは703 クレジット/秒からです。最も安いバリアントは、WANがWan 2.2、Luma RayがLuma Ray 2 Modifyです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
元のショットをどれだけ残すかを表します。低い値では見た目だけが変わり、高い値ではシーンそのものが解釈し直されます。Luma Ray にはこの段階が9つありますが、Wan には一つもありません。
Wan なら可能です。ネガティブプロンプトを使います。Luma Ray にはそのような入力欄がありません。
Luma Rayは変化の度合いを低く設定すると、元の映像を最も多く残せます。Wanでは変化の強さを指定できないため、結果の予測がつきにくくなります。
このページでは両ブランドを比較しています。それぞれの技術情報のすべて（全バリアント、長所と短所、代表的な用途、コミュニティの実例）は、各ブランドの個別ページにあります。
最終更新：