둘 중 어느 쪽이 내 사진의 배경을 바꿀 수 있나요?
GPT Image예요. 이 플랫폼의 Imagen 4에는 ‘이미지→이미지’ 모드가 없고 이미지를 입력으로 받지 않아요.
그런 언어는 없어요.
GPT Image는 모델이 하나지만 생성과 편집을 모두 해요 — 게다가 한 번에 받는 입력 이미지 수가 여기서 제공하는 이미지 모델 중 가장 많아요. Imagen 4는 버전이 세 개지만 텍스트로 생성하는 것만 돼요. 편집 모드는 없어요. 작업이 생성으로 끝난다면 Imagen 4가 가격 단계를 더 많이 주고, 수정까지 이어진다면 둘 중에 그걸 할 수 있는 건 GPT Image뿐이에요.
크레딧 가격은 생성 한 번 기준이며, “생성” 버튼을 누르기 전에 버튼에 표시돼요.
| 항목 | GPT Image | Imagen |
|---|---|---|
| 저희가 제공하는 모델 버전 | 3 | 3 |
| 필요한 입력 | 설명 | 설명 |
| 실행당 크레딧 가격 | 106–424 | — |
| 화면 비율 16:9 | ✓ | ✗ |
| 화면 비율 9:16 | ✓ | ✗ |
| 화면 비율 1:1 | ✓ | ✗ |
| 한 번에 만드는 최대 이미지 수 | 4 | 4 |
| 부정 설명(‘…없이’) | ✓ | ✓ |
| 최대 설명 길이 | 32000자 | 5000자 |
| 가장 저렴한 버전 | GPT Image 2.5 Flare | — |
GPT Image는 편집할 때 입력 이미지를 아주 많이 받아요. 제품, 배경, 인물, 소품으로 이뤄진 구성을 한 번의 실행에 담을 수 있어요.
모델이 하나면 동작도 하나예요. 버전 사이에 의외의 차이가 없어요. 버전이 없으니까요.
편집할 때 설명 입력란이 매우 커요 — 조건이 많은 복잡한 작업도 전부 적을 수 있어요.
Imagen 4는 세 단계를 제공해요: 빠름, 표준, 최고. 구도를 찾을 땐 빠름을, 최종본에는 최고를 써요.
Imagen 4는 설명 길이 상한을 공개해요. 즉 모델이 어디까지 읽는지 알 수 있어요.
제공되는 비율은 소셜 미디어와 광고 형식을 커버해요.
Imagen 4가 밀리는 부분. 편집 모드가 아예 없어요. 설정 하나가 아니라 작업 흐름 하나가 통째로 빠진 거예요. 이미지를 고치고 싶어지는 순간 브랜드를 바꿔야 해요.
GPT Image가 밀리는 부분. 모델 하나, 가격 하나 — 시험용 저렴한 단계가 없는데, 복잡한 구성일수록 시험이 많아져요. 해상도를 직접 고를 수도 없어요. 그럴 땐 Nano Banana를 보세요.
편집할 거라면 — GPT Image. 생성만 하고 탐색용으로 저렴한 모드를 원한다면 — Imagen 4.
확신이 없다면 Nano Banana 대 GPT Image도 확인해 보세요 — 그 비교는 바로 편집을 중심으로 해요.
GPT Image예요. 이 플랫폼의 Imagen 4에는 ‘이미지→이미지’ 모드가 없고 이미지를 입력으로 받지 않아요.
최종 결과물이라면 그래요. 구도를 찾는 단계라면 빠른 버전이 훨씬 적은 비용으로 같은 정보를 줘요.
‘이미지 투 이미지’ 모드 표에서 ‘한 번에 최대 이미지 수’ 행을 확인하세요 — 이 숫자는 모델 카드에서 실시간으로 가져와요.
이 페이지는 두 브랜드를 서로 비교해요. 각 브랜드의 전체 기술 카드는 각자의 페이지에 있어요 — 모든 버전, 강점과 약점, 대표적인 작업, 커뮤니티의 실제 예시까지.
마지막 업데이트: