Cette langue n'existe pas.
Nano Banana offre plus de contrôle sur le format de l'image : plus de proportions et un choix explicite de la résolution. FLUX accepte plus d'entrées en retouche – il prend plus d'images à la fois que Nano Banana. Pour générer à partir de zéro, ce sont la proportion et le prix qui décident ; pour retoucher une image existante, c'est le nombre d'images que tu peux fournir. Les chiffres sont dans le tableau.
Le prix en crédits vaut pour une génération et figure sur le bouton « Générer » avant que tu cliques dessus.
| Critère | FLUX | Nano Banana |
|---|---|---|
| Variantes du modèle chez nous | 3 | 4 |
| Ce qu'il faut en entrée | description | description |
| Prix en crédits par génération | 7–60 | 80–301 |
| Résolutions au choix | — | 1K, 2K, 4K |
| Format 16:9 | ✓ | ✓ |
| Format 9:16 | ✓ | ✓ |
| Format 1:1 | ✓ | ✓ |
| Nombre maximal d'images à la fois | 4 | 4 |
| Description négative (« sans… ») | ✓ | ✓ |
| Description la plus longue | — | 50000 caractères |
| Variante la moins chère | FLUX.1 Schnell | Nano Banana |
| Marque | Variante | Crédits par génération |
|---|---|---|
| FLUX | FLUX.1 Schnell | 7 |
| FLUX.2 | 27 | |
| FLUX 2 Pro | 60 | |
| Nano Banana | Nano Banana | 80 |
| Nano Banana 2.1 | 80 | |
| Nano Banana 2 | 161 | |
| Nano Banana Pro | 301 |
Le prix en crédits vaut pour une génération et figure sur le bouton « Générer » avant que tu cliques dessus.
| Critère | FLUX | Nano Banana |
|---|---|---|
| Variantes du modèle chez nous | 1 | 4 |
| Ce qu'il faut en entrée | description, photo | description, photo |
| Prix en crédits par génération | 60 | 80–301 |
| Résolutions au choix | — | 1K, 2K, 4K |
| Format 16:9 | ✗ | ✓ |
| Format 9:16 | ✗ | ✓ |
| Format 1:1 | ✗ | ✓ |
| Nombre maximal d'images à la fois | 9 | 4 |
| Description négative (« sans… ») | ✓ | ✓ |
| Description la plus longue | — | 50000 caractères |
| Variante la moins chère | FLUX 2 Pro | Nano Banana |
| Marque | Variante | Crédits par génération |
|---|---|---|
| FLUX | FLUX 2 Pro | 60 |
| Nano Banana | Nano Banana | 80 |
| Nano Banana 2.1 | 88 | |
| Nano Banana 2 | 161 | |
| Nano Banana Pro | 301 |
FLUX a plusieurs variantes pour la génération à partir de texte, de très rapide à professionnelle. La variante rapide est l'un des moyens les moins chers de voir à quoi ressemble une idée, et la professionnelle sert à la version finale.
En retouche, FLUX accepte plus d'images d'entrée que Nano Banana. Regarde la ligne « Nombre maximal d'images à la fois » : quand tu assembles une composition à partir de plusieurs sources – produit, fond, personne –, c'est exactement la limite à laquelle tu te heurtes.
Les proportions de FLUX sont l'ensemble standard pour la publicité et l'impression. Elles couvrent presque tout ce dont tu as besoin, sans te forcer à choisir entre onze options.
Nano Banana propose un choix explicite de la résolution – ce que FLUX n'offre pas pour les images. Pour un visuel destiné à l'impression ou au recadrage, c'est la différence entre exploitable et inexploitable.
Il a presque deux fois plus de proportions que FLUX, dont des formats panoramiques et une option automatique. Pour les bannières et les formats non standard, cela évite un recadrage après coup.
Nano Banana accepte des descriptions très longues et a des variantes aussi bien pour la génération que pour la retouche. Autrement dit, une même marque couvre les deux modes, avec des paliers de prix dans chacun.
Là où Nano Banana perd. En retouche, il accepte moins d'images d'entrée que FLUX. Si ta composition demande plus de sources à la fois, Nano Banana ne peut tout simplement pas les prendre. Sa variante la plus chère figure aussi parmi les modèles d'image les plus coûteux ici – regarde le prix dans le tableau.
Là où FLUX perd. Pas de choix explicite de la résolution pour les images, et moins de proportions proposées. Pour un support imprimé, cela veut dire que tu travailleras avec ce que le modèle te donne. En retouche, FLUX n'a par ailleurs qu'une seule variante – pas de palier bon marché pour les essais.
Si tu génères à partir de zéro pour une bannière ou pour l'impression : Nano Banana, pour la résolution et les proportions. Si tu assembles une composition à partir de plusieurs images : FLUX, pour le nombre d'images d'entrée.
Les cartes complètes des variantes se trouvent sur la page FLUX et sur la page Nano Banana.
FLUX. FLUX commence à 7 crédits par génération, Nano Banana à 80 crédits par génération. La variante la moins chère de FLUX est FLUX.1 Schnell, celle de Nano Banana est Nano Banana. Le prix exact figure sur le bouton avant que tu lances la génération.
FLUX. FLUX commence à 60 crédits par génération, Nano Banana à 80 crédits par génération. La variante la moins chère de FLUX est FLUX 2 Pro, celle de Nano Banana est Nano Banana. Le prix exact figure sur le bouton avant que tu lances la génération.
Un long texte lisible dans l'image reste peu fiable chez les deux. Pour les inscriptions, on utilise un logiciel de graphisme par-dessus, et pour les images avec des mots, des modèles spécialisés comme Ideogram et Recraft.
Oui, les deux ont un mode d’édition. La différence tient au nombre d’images en entrée acceptées en une fois et aux variantes disponibles : consulte le tableau du mode « image vers image ».
Si tu pars d’une vraie photo du produit : FLUX, car il accepte plus d’images en entrée. Si la scène est inventée de zéro et doit respecter un format précis : Nano Banana.
Cette page compare les deux marques entre elles. La fiche technique complète de chacune — toutes les variantes, leurs points forts et faibles, les usages typiques et de vrais exemples de la communauté — se trouve sur sa propre page.
Dernière mise à jour :
