OmniHuman atau Sync: dari foto atau dari video jadi?

Jawabannya ada di baris “Input yang dibutuhkan” pada tabel. OmniHuman butuh FOTO dan audio — membuat gambar diam jadi bisa bicara. Sync butuh VIDEO dan audio — mengambil klip yang sudah direkam dan menyelaraskan gerak bibir dengan rekaman suara baru. Tidak punya video, cuma punya potret — OmniHuman. Punya rekaman video seseorang dan audio baru — Sync. Keduanya tidak bisa saling menggantikan.

Coba keduanya di studio Lihat harga

Apa bedanya OmniHuman dan Sync untuk referensi → video?

Harga dalam kredit adalah per DETIK video dan tertera di tombol “Buat” sebelum setiap proses. Baris bawah “Untuk lima detik” adalah harga yang sama dikali lima.

Aspek OmniHuman Sync
Varian model yang tersedia di sini 1 1
Input yang dibutuhkan foto, file audio video, file audio
Harga dalam kredit per detik 321 167
Biaya lima detik 1605 kredit 835 kredit
Klip terpanjang dalam sekali buat 60 dtk 60 dtk
Pilihan resolusi 720p, 1080p —
Suara langsung dari model ✗ ✗
Deskripsi negatif (“tanpa…”) ✗ ✗

Varian mana saja yang masuk dalam perbandingan ini dan berapa harganya?

Merek Varian Kredit per detik
OmniHuman OmniHuman (foto → suara) 321
Sync Sync 2.0 Pro Lip-sync 167

OmniHuman lebih unggul untuk apa?

OmniHuman satu-satunya di sini yang berangkat dari foto diam. Potret, foto arsip, atau wajah hasil generate berubah jadi orang yang berbicara, tanpa perlu kamera.

Ada pilihan resolusi — hal yang jarang ada di model orang berbicara — dan bisa diberi mask, artinya kamu bisa menentukan bagian mana dari gambar yang dianimasikan.

Panjang yang diterimanya sama dengan Sync. Artinya, tidak adanya video di input tidak harus dibayar dengan hasil yang lebih pendek.

Sync lebih unggul untuk apa?

Sync mempertahankan seluruh gerakan dari klip asli — gestur, postur, arah pandangan — dan hanya mengubah bibir. Ini lebih meyakinkan daripada animasi foto mana pun, karena sisanya asli.

Sync punya beberapa mode untuk kasus ketika audio dan klip tidak sama panjang: potong, ulang, putar balik, hening.

Menerima klip panjang — batas atasnya sama dengan OmniHuman.

Di mana kelemahan masing-masing — OmniHuman dan Sync?

Kelemahan OmniHuman. Seluruh gerakannya dikarang oleh model. Seberapa meyakinkan gestur dan posturnya sepenuhnya tergantung pada karangan model, dan pada rekaman panjang kesan monotonnya mulai terasa. OmniHuman juga termasuk yang lebih mahal per detik — lihat harganya di tabel.

Kelemahan Sync. Butuh klip yang sudah direkam. Kalau kamu tidak punya video, Sync sama sekali tidak bisa ikut — tidak ada satu pun pengaturannya yang membantu. Dan yang diubah hanya bibir: kalau rekaman suaranya ada tawa atau jeda, tubuh di dalam video tidak bereaksi.

Bagaimana memilih antara OmniHuman dan Sync?

Punya foto — OmniHuman. Punya video — Sync. Itulah seluruh pilihannya, dan ini bukan soal selera.

Kalau kamu punya keduanya, Sync biasanya memberi hasil yang lebih meyakinkan, karena sebagian besar gambarnya asli. Spesifikasi lengkapnya ada di halaman OmniHuman dan halaman Sync.

Tanya jawab

Mana yang lebih murah untuk referensi → video — OmniHuman atau Sync?

Sync. OmniHuman mulai dari 321 kredit per detik, Sync — dari 167 kredit per detik. Varian termurah OmniHuman adalah OmniHuman (foto → suara), sedangkan Sync — Sync 2.0 Pro Lip-sync. Harga pastinya tertera di tombol sebelum kamu mulai membuat.

Bisakah aku memakai foto di Sync?

Tidak. Sync membutuhkan video sebagai input. Untuk foto yang bisa berbicara, gunakan OmniHuman.

Mana yang memberi hasil lebih alami?

Sync, kalau kamu punya video — karena tubuh, tatapan, dan gesturnya asli, dan hanya bibirnya yang berubah. OmniHuman menciptakan semuanya sendiri.

Apakah OmniHuman bisa dipakai dengan wajah buatan AI?

Ya, inputnya berupa foto, dari mana pun asalnya. Aturan konten tetap berlaku — wajah orang nyata yang bisa dikenali tidak dianimasikan tanpa persetujuannya.

Di mana data lengkap OmniHuman dan Sync?

Halaman ini membandingkan kedua merek satu sama lain. Kartu teknis lengkap masing-masing — semua varian, kelebihan dan kekurangannya, tugas-tugas umum, dan contoh nyata dari komunitas — ada di halamannya sendiri.

Dengan model apa lagi keduanya layak dibandingkan?

Semua perbandingan di satu tempat

Terakhir diperbarui: