テキスト → 画像なら、FLUXとNano Bananaのどちらが安いですか？
FLUX。FLUXは7 クレジット/回から、Nano Bananaは80 クレジット/回からです。最も安いバリアントは、FLUXがFLUX.1 Schnell、Nano BananaがNano Bananaです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
その言語はありません。
Nano Bananaは画像のサイズや形をより細かくコントロールできます。アスペクト比の選択肢が多く、解像度も明示的に選べます。FLUXは編集時に渡せる入力が多く、Nano Bananaより多くの画像を一度に受け付けます。ゼロから生成するならアスペクト比と料金が決め手、既存の画像を編集するなら何枚の画像を渡せるかが決め手です。具体的な数値は表にあります。
クレジット表示の料金は1回の実行あたりの料金で、押す前に「生成」ボタンに表示されます。
| 項目 | FLUX | Nano Banana |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 3 | 4 |
| 必要な入力 | 説明文 | 説明文 |
| 1回あたりのクレジット料金 | 7–60 | 80–301 |
| 選べる解像度 | — | 1K, 2K, 4K |
| アスペクト比 16:9 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 9:16 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 1:1 | ✓ | ✓ |
| 1回あたりの最大画像数 | 4 | 4 |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✓ |
| 説明文の最大長 | — | 50000文字 |
| 最も安いバリエーション | FLUX.1 Schnell | Nano Banana |
| ブランド | バリアント | 1回あたりのクレジット |
|---|---|---|
| FLUX | FLUX.1 Schnell | 7 |
| FLUX.2 | 27 | |
| FLUX 2 Pro | 60 | |
| Nano Banana | Nano Banana | 80 |
| Nano Banana 2.1 | 80 | |
| Nano Banana 2 | 161 | |
| Nano Banana Pro | 301 |
クレジット表示の料金は1回の実行あたりの料金で、押す前に「生成」ボタンに表示されます。
| 項目 | FLUX | Nano Banana |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 1 | 4 |
| 必要な入力 | 説明文, 画像 | 説明文, 画像 |
| 1回あたりのクレジット料金 | 60 | 80–301 |
| 選べる解像度 | — | 1K, 2K, 4K |
| アスペクト比 16:9 | ✗ | ✓ |
| アスペクト比 9:16 | ✗ | ✓ |
| アスペクト比 1:1 | ✗ | ✓ |
| 1回あたりの最大画像数 | 9 | 4 |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✓ |
| 説明文の最大長 | — | 50000文字 |
| 最も安いバリエーション | FLUX 2 Pro | Nano Banana |
| ブランド | バリアント | 1回あたりのクレジット |
|---|---|---|
| FLUX | FLUX 2 Pro | 60 |
| Nano Banana | Nano Banana | 80 |
| Nano Banana 2.1 | 88 | |
| Nano Banana 2 | 161 | |
| Nano Banana Pro | 301 |
テキストからの生成では、FLUXに超高速版からプロ版まで複数のバリエーションがあります。高速版はアイデアの見た目を確かめる最も安い方法の一つで、プロ版は仕上げ用です。
編集では、FLUXはNano Bananaより多くの入力画像を受け付けます。「一度に使える画像の最大数」の行を見てください。商品、背景、人物など複数の素材から画像を合成するとき、まさにぶつかるのがこの制限です。
FLUXのアスペクト比は、広告と印刷の標準的なセットです。11もの選択肢から選ばされることなく、必要になるほぼすべてをカバーしています。
Nano Bananaでは解像度を明示的に選べます。これはFLUXの画像生成にはない機能です。印刷したりトリミングしたりする素材では、これが使えるか使えないかの分かれ目になります。
アスペクト比の数はFLUXのほぼ倍で、ワイドや自動も含まれます。バナーや特殊なサイズなら、後からトリミングする手間が省けます。
Nano Bananaはとても長いプロンプトを受け付け、生成にも編集にもバリエーションがあります。つまり一つのシリーズで両方のモードをカバーし、それぞれに価格の段階があるということです。
Nano Bananaが劣る点。編集時に受け付ける入力画像がFLUXより少なめです。一度に多くの素材が必要な合成なら、Nano Bananaにはそもそも収まりません。最上位のバリエーションは、ここにある画像モデルの中でも高価な部類です。料金は表で確認してください。
FLUXが劣る点。画像の解像度を明示的に選べず、アスペクト比の選択肢も少なめです。印刷物なら、モデルが出したものでやりくりすることになります。さらに編集ではFLUXのバリエーションは一つだけで、試し用の安い段階がありません。
バナーや印刷物をゼロから生成するなら、解像度とアスペクト比の点でNano Banana。複数の写真から画像を合成するなら、入力画像の数の点でFLUX。
各バリエーションの詳しい一覧はFLUXのページとNano Bananaのページにあります。
FLUX。FLUXは7 クレジット/回から、Nano Bananaは80 クレジット/回からです。最も安いバリアントは、FLUXがFLUX.1 Schnell、Nano BananaがNano Bananaです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
FLUX。FLUXは60 クレジット/回から、Nano Bananaは80 クレジット/回からです。最も安いバリアントは、FLUXがFLUX 2 Pro、Nano BananaがNano Bananaです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
読みやすい長文を画面内に入れるのは、どちらでもまだ当てになりません。キャプションはグラフィックソフトで上から重ね、文字入りの画像にはIdeogramやRecraftのような専用モデルを使います。
はい、どちらにも編集モードがあります。違いは、一度に入力できる画像の枚数と、選べるバージョンです。「画像から画像」モードの表をご覧ください。
実際の商品写真から始めるなら、入力できる画像が多い FLUX です。シーンをゼロから作り、正確なフォーマットで仕上げる必要があるなら Nano Banana です。
このページでは両ブランドを比較しています。それぞれの技術情報のすべて（全バリアント、長所と短所、代表的な用途、コミュニティの実例）は、各ブランドの個別ページにあります。
最終更新：