האם Imagen 4 יכול לערוך תמונה שלי?
לא. בפלטפורמה Imagen 4 זמין רק במצב טקסט לתמונה. לעריכת תמונה קיימת, כדאי לבדוק את FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image או Qwen Image.
אין שפה כזו.
לשני המותגים יש כמה גרסאות ליצירה מטקסט ויחסי גובה-רוחב כמעט זהים. ההבדל המכריע נמצא מחוץ לטבלה הזו: ל-Imagen 4 אין מצב עריכה לתמונה קיימת, ול-FLUX יש. אם אי פעם תצטרך לתקן תמונה שכבר נוצרה, FLUX נשאר במשחק, Imagen 4 — לא.
המחיר בקרדיטים הוא להרצה אחת, והוא מופיע על הכפתור "צור" לפני שלוחצים עליו.
| מאפיין | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| גרסאות המודל אצלנו | 3 | 3 |
| מה נדרש בקלט | תיאור | תיאור |
| מחיר בקרדיטים להפעלה | — | 7–60 |
| יחס גובה-רוחב 16:9 | ✗ | ✓ |
| יחס גובה-רוחב 9:16 | ✗ | ✓ |
| יחס גובה-רוחב 1:1 | ✗ | ✓ |
| הכי הרבה תמונות בבת אחת | 4 | 4 |
| תיאור שלילי ("בלי…") | ✓ | ✓ |
| התיאור הארוך ביותר | 5000 תווים | — |
| הגרסה הזולה ביותר | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 מציע שלוש מדרגות — מהירה, רגילה והגבוהה ביותר. אותו תיאור עובר בשלושתן וההבדל נראה, בלי להחליף מותג.
Imagen 4 מצהיר על תקרת אורך לתיאור. אתה יודע עד איפה המודל קורא — שימושי יותר משדה בלי גבול מוצהר, שבו אתה לא יודע מאיזה שלב אתה כותב לשווא.
מבחר יחסי גובה-רוחב מכסה את פורמטי הפרסום והרשתות החברתיות.
ל-FLUX יש מצב עריכה לתמונה קיימת, ועם מספר תמונות הקלט הגבוה ביותר מבין כמה ממותגי התמונות כאן. זה מצב שלם נוסף לעומת Imagen 4.
הגרסה המהירה של FLUX היא מהדרכים הזולות ביותר לבדוק רעיון. לחיפוש קומפוזיציה, זה המספר החשוב.
גם ל-FLUX יש כמה גרסאות ביצירה, כלומר מדרגות המחיר קיימות גם כאן.
איפה Imagen 4 מפסיד. אין לו בכלל מצב "תמונה לתמונה". זו לא הגדרה שחסרה — תהליך עבודה שלם לא קיים. ברגע שתרצה לתקן תמונה, תחליף מותג, ואיתו את אופי התמונה.
איפה FLUX מפסיד. הוא לא מצהיר על תקרת אורך לתיאור ביצירה, כלומר אין לך דרך לדעת עד איפה המודל קורא. וגם בעריכה יש רק גרסה אחת — אין מדרגה זולה לניסיונות, ודווקא בעריכה הניסיונות יקרים.
אם העבודה מסתיימת ביצירה — Imagen 4 הוא בחירה מלאה. אם אחרי היצירה יהיו תיקונים — FLUX, כדי לא להחליף מותג באמצע הפרויקט.
להשוואה עם מותג שלישי שעושה את שניהם, ראה FLUX מול Nano Banana.
לא. בפלטפורמה Imagen 4 זמין רק במצב טקסט לתמונה. לעריכת תמונה קיימת, כדאי לבדוק את FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image או Qwen Image.
שניהם יוצרים אנשים משכנעים עם תיאור פשוט. סצנה מורכבת עם כמה אנשים נשארת קשה לשניהם – ואז עובדים בשלבים.
כן, בתמונה הסופית. בחיפוש קומפוזיציה, הגרסה המהירה ביותר מספיקה וחוסכת קרדיטים.
העמוד הזה משווה בין שני המותגים. הכרטיס הטכני המלא של כל אחד — כל הגרסאות, החוזקות והחולשות, המשימות הטיפוסיות ודוגמאות אמיתיות מהקהילה — נמצא בעמוד הנפרד שלו.
עדכון אחרון: