テキスト → 画像なら、Nano BananaとGPT Imageのどちらが安いですか？
Nano Banana。Nano Bananaは80 クレジット/回から、GPT Imageは106 クレジット/回からです。最も安いバリアントは、Nano BananaがNano Banana、GPT ImageがGPT Image 2.5 Flareです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
その言語はありません。
編集時に受け付ける入力画像の数は、ここにあるすべての画像モデルの中でGPT Imageが最多です。「一度に使える画像の最大数」の行を見てください。Nano Bananaは受け付ける数こそ少ないものの、解像度を明示的に選べ、アスペクト比も多く、価格の異なるバリエーションがいくつもあります。多くの素材を使う複雑な合成ならGPT Image。サイズや形のコントロールと価格の段階を求めるならNano Banana。
クレジット表示の料金は1回の実行あたりの料金で、押す前に「生成」ボタンに表示されます。
| 項目 | Nano Banana | GPT Image |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 4 | 3 |
| 必要な入力 | 説明文 | 説明文 |
| 1回あたりのクレジット料金 | 80–301 | 106–424 |
| 選べる解像度 | 1K, 2K, 4K | — |
| アスペクト比 16:9 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 9:16 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 1:1 | ✓ | ✓ |
| 1回あたりの最大画像数 | 4 | 4 |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✓ |
| 説明文の最大長 | 50000文字 | 32000文字 |
| 最も安いバリエーション | Nano Banana | GPT Image 2.5 Flare |
| ブランド | バリアント | 1回あたりのクレジット |
|---|---|---|
| Nano Banana | Nano Banana | 80 |
| Nano Banana 2.1 | 80 | |
| Nano Banana 2 | 161 | |
| Nano Banana Pro | 301 | |
| GPT Image | GPT Image 2.5 Flare | 106 |
| GPT Image 2.5 Sunburst | 106 | |
| GPT Image 2 | 424 |
クレジット表示の料金は1回の実行あたりの料金で、押す前に「生成」ボタンに表示されます。
| 項目 | Nano Banana | GPT Image |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 4 | 3 |
| 必要な入力 | 説明文, 画像 | 説明文, 画像 |
| 1回あたりのクレジット料金 | 80–301 | 106–440 |
| 選べる解像度 | 1K, 2K, 4K | — |
| アスペクト比 16:9 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 9:16 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 1:1 | ✓ | ✓ |
| 1回あたりの最大画像数 | 4 | 16 |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✓ |
| 説明文の最大長 | 50000文字 | 32000文字 |
| 最も安いバリエーション | Nano Banana | GPT Image 2.5 Flare |
| ブランド | バリアント | 1回あたりのクレジット |
|---|---|---|
| Nano Banana | Nano Banana | 80 |
| Nano Banana 2.1 | 88 | |
| Nano Banana 2 | 161 | |
| Nano Banana Pro | 301 | |
| GPT Image | GPT Image 2.5 Flare | 106 |
| GPT Image 2.5 Sunburst | 106 | |
| GPT Image 2 | 440 |
Nano Bananaには生成にも編集にもバリエーションがあります。つまり、安いもので試して高いもので仕上げることができ、シリーズを変える必要も、スタイルが変わる心配もありません。
解像度を選べることは、画像モデルの中では珍しい強みです。画像を印刷したりトリミングしたりするなら、まず指定できなければならないのがこれです。
アスペクト比はGPT Imageより多く、ワイドや自動も含まれます。バナーや特殊なサイズに向いています。
GPT Imageは編集時に非常に多くの入力画像を受け付けます。商品、背景、人物、小道具を一度に組み合わせてシーンを作るなら、そのすべてが一回の生成に収まるのがこのモデルです。
GPT Imageは単一のモデルです。比べるべきバリエーションも、どれが見合うかを決める必要もありません。あるのは一つの結果と一つの料金だけです。
編集時のプロンプト欄はとても大きく取られています。条件の多い複雑な合成でも、その一つひとつを書き込めるということです。
GPT Imageが劣る点。モデルも料金も一つだけ。試し用の安い段階はありませんが、複雑な合成ほど試行の回数は増えます。解像度を明示的に選ぶこともできず、アスペクト比もNano Bananaより少なめです。
Nano Bananaが劣る点。編集時に受け付ける入力画像はGPT Imageの数分の一です。GPT Imageなら一回の生成で済む合成も、ここでは何ステップかに分けることになり、ステップごとに新たな生成と新たな料金がかかります。
決め手は素材の数です。一度にたくさんの写真を使うならGPT Image。写真は一、二枚でも、正確なサイズと解像度が必要ならNano Banana。
素材がいくつ必要になるかわからないなら、GPT Imageから始めましょう。機能があって使わないほうが、ないよりずっと楽です。
Nano Banana。Nano Bananaは80 クレジット/回から、GPT Imageは106 クレジット/回からです。最も安いバリアントは、Nano BananaがNano Banana、GPT ImageがGPT Image 2.5 Flareです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
Nano Banana。Nano Bananaは80 クレジット/回から、GPT Imageは106 クレジット/回からです。最も安いバリアントは、Nano BananaがNano Banana、GPT ImageがGPT Image 2.5 Flareです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
2つのモデルで異なり、「画像から画像」モードの表の「一度に使える最大画像数」の行に載っています。この数値はモデルカードからリアルタイムで読み込まれます。
シンプルな編集なら、どちらもうまく対応できます。シーンを大きく変えると、どちらでも顔が変わってしまうリスクが高まります。そのときは一度に一つずつ、段階的に変更していきましょう。
どちらでもできます。背景を自分の写真から持ってくるなら、GPT Image のほうが多くの素材を受け付けます。背景を言葉で指定するなら、Nano Banana のほうがフォーマットを細かくコントロールできます。
このページでは両ブランドを比較しています。それぞれの技術情報のすべて（全バリアント、長所と短所、代表的な用途、コミュニティの実例）は、各ブランドの個別ページにあります。
最終更新：