Czy Imagen 4 może edytować moje zdjęcie?
Nie. Na platformie Imagen 4 działa tylko w trybie tekst na obraz. Do edycji istniejącego zdjęcia sprawdź FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image lub Qwen Image.
Nie ma takiego języka.
Obie marki mają po kilka wariantów do generowania z tekstu i prawie takie same proporcje. Decydująca różnica leży poza tą tabelą: Imagen 4 nie ma trybu edycji istniejącego obrazu, a FLUX ma. Jeśli kiedykolwiek zechcesz przerobić gotowy już obraz, FLUX zostaje w grze, Imagen 4 – nie.
Cena w kredytach dotyczy jednego uruchomienia i widnieje na przycisku „Generuj”, zanim go klikniesz.
| Parametr | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Warianty modelu u nas | 3 | 3 |
| Czego potrzebuje na wejściu | opis | opis |
| Cena w kredytach za generację | — | 7–60 |
| Proporcje 16:9 | ✗ | ✓ |
| Proporcje 9:16 | ✗ | ✓ |
| Proporcje 1:1 | ✗ | ✓ |
| Najwięcej obrazów naraz | 4 | 4 |
| Opis negatywny („bez…”) | ✓ | ✓ |
| Najdłuższy opis | 5000 znaków | — |
| Najtańszy wariant | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 oferuje trzy poziomy – szybki, standardowy i najwyższy. Ten sam opis przechodzi przez wszystkie trzy i różnicę widać bez zmiany marki.
Imagen 4 podaje limit długości opisu. Wiesz, do którego miejsca model czyta – to przydatniejsze niż pole bez podanej granicy, w którym nie wiesz, od którego miejsca piszesz na próżno.
Zestaw proporcji obejmuje formaty reklamowe i społecznościowe.
FLUX ma tryb edycji istniejącego obrazu, a przy tym należy do marek, które przyjmują tu najwięcej obrazów wejściowych. To o cały tryb więcej niż Imagen 4.
Szybki wariant FLUX to jeden z najtańszych sposobów, by sprawdzić pomysł. Przy szukaniu kompozycji to najważniejsza liczba.
FLUX też ma kilka wariantów przy generowaniu, czyli poziomy cenowe istnieją również tutaj.
Gdzie przegrywa Imagen 4. Nie ma w ogóle trybu „obraz do obrazu”. To nie jest brakujące ustawienie – nie istnieje cały przepływ pracy. Gdy tylko zechcesz przerobić kadr, zmienisz markę, a razem z nią charakter obrazu.
Gdzie przegrywa FLUX. Nie podaje limitu długości opisu przy generowaniu, więc nie masz jak się dowiedzieć, do którego miejsca model czyta. Do tego przy edycji ma tylko jeden wariant – nie ma taniego poziomu do prób, a przy edycji to właśnie próby są drogie.
Jeśli praca kończy się na generowaniu – Imagen 4 to pełnowartościowy wybór. Jeśli po generowaniu będą poprawki – FLUX, żeby nie zmieniać marki w połowie projektu.
Porównanie z trzecią marką, która robi jedno i drugie, znajdziesz tutaj: FLUX kontra Nano Banana.
Nie. Na platformie Imagen 4 działa tylko w trybie tekst na obraz. Do edycji istniejącego zdjęcia sprawdź FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image lub Qwen Image.
Oba tworzą przekonujących ludzi przy prostym prompcie. Złożona scena z kilkoma osobami pozostaje trudna dla obu — wtedy pracuje się etapami.
Tak, przy finalnym kadrze. Przy szukaniu kompozycji najszybsza wersja wystarczy i oszczędza kredyty.
Ta strona porównuje obie marki ze sobą. Pełna karta techniczna każdej z nich — wszystkie warianty, mocne i słabe strony, typowe zadania i prawdziwe przykłady od społeczności — znajduje się na jej osobnej stronie.
Ostatnia aktualizacja: