Kan Imagen 4 redigere mit billede?
Nej. På platformen findes Imagen 4 kun med tilstanden tekst til billede. Til redigering af et eksisterende billede, se FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image eller Qwen Image.
Der findes intet sådant sprog.
Begge modeller har flere varianter til generering ud fra tekst og næsten ens billedformater. Den afgørende forskel ligger uden for denne tabel: Imagen 4 har ingen funktion til redigering af et eksisterende billede, men det har FLUX. Hvis du nogensinde får brug for at lave et allerede færdigt billede om, er FLUX stadig med i spillet, det er Imagen 4 ikke.
Prisen i kreditter gælder for én kørsel og står på knappen »Generer«, før du trykker på den.
| Hvad | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Modellens varianter hos os | 3 | 3 |
| Hvad den kræver som input | beskrivelse | beskrivelse |
| Pris i kreditter pr. kørsel | — | 7–60 |
| Billedformat 16:9 | ✗ | ✓ |
| Billedformat 9:16 | ✗ | ✓ |
| Billedformat 1:1 | ✗ | ✓ |
| Flest billeder ad gangen | 4 | 4 |
| Negativ beskrivelse (»uden…«) | ✓ | ✓ |
| Længste beskrivelse | 5000 tegn | — |
| Billigste variant | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 tilbyder tre niveauer — hurtig, standard og højeste. Den samme beskrivelse kan køres gennem alle tre, og forskellen kan ses, uden at du skifter model.
Imagen 4 oplyser en øvre grænse for beskrivelsen. Du ved, hvor langt modellen læser — mere nyttigt end et felt uden oplyst grænse, hvor du ikke ved, hvornår du begynder at skrive forgæves.
Udvalget af billedformater dækker både annoncer og sociale medier.
FLUX har en funktion til redigering af et eksisterende billede, og det med flest inputbilleder blandt flere af billedmodellerne her. Det er en hel funktion mere end Imagen 4.
Den hurtige variant af FLUX er blandt de billigste måder at afprøve en idé på. Når du leder efter en komposition, er det det vigtige tal.
FLUX har også flere varianter ved generering, så prisniveauerne findes også her.
Hvor Imagen 4 taber. Der er slet ingen »billede til billede«-funktion. Det er ikke en indstilling, der mangler — en hel arbejdsgang findes ikke. Så snart du vil lave et billede om, skifter du model og dermed billedets karakter.
Hvor FLUX taber. Den oplyser ingen øvre grænse for beskrivelsen ved generering, så du kan ikke vide, hvor langt modellen læser. Og ved redigering er der kun én variant — der er intet billigt niveau til prøver, og ved redigering er det netop prøverne, der er dyre.
Hvis arbejdet slutter med genereringen, er Imagen 4 et fuldt ud godt valg. Hvis du skal lave ændringer bagefter, så vælg FLUX, så du ikke skal skifte model midt i projektet.
Hvis du vil sammenligne med en tredje model, der kan begge dele, så se FLUX mod Nano Banana.
Nej. På platformen findes Imagen 4 kun med tilstanden tekst til billede. Til redigering af et eksisterende billede, se FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image eller Qwen Image.
Begge laver overbevisende mennesker med en simpel beskrivelse. En kompliceret scene med flere personer er stadig svær for begge – så arbejder man i trin.
Ja, til et endeligt billede. Når du søger efter komposition, er den hurtigste variant nok og sparer kreditter.
Denne side sammenligner de to mærker med hinanden. Det fulde tekniske datablad for hver af dem – alle varianter, deres styrker og svagheder, typiske opgaver og rigtige eksempler fra Community – findes på deres egen side.
Sidst opdateret: