Kann Imagen 4 mein Foto bearbeiten?
Nein. Auf der Plattform ist Imagen 4 nur im Modus Text zu Bild verfügbar. Um ein vorhandenes Foto zu bearbeiten, schau dir FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image oder Qwen Image an.
Keine solche Sprache.
Beide Marken haben jeweils mehrere Varianten für die Generierung aus Text und nahezu gleiche Seitenverhältnisse. Der entscheidende Unterschied liegt außerhalb dieser Tabelle: Imagen 4 hat keinen Modus zum Bearbeiten vorhandener Fotos, FLUX schon. Wenn du jemals ein bereits erstelltes Bild überarbeiten musst, bleibt FLUX im Spiel, Imagen 4 nicht.
Der Preis in Credits gilt pro Generierung und steht auf dem Button „Generieren“, bevor du darauf klickst.
| Merkmal | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Modellvarianten bei uns | 3 | 3 |
| Was es als Eingabe braucht | Beschreibung | Beschreibung |
| Preis in Credits pro Generierung | — | 7–60 |
| Seitenverhältnis 16:9 | ✗ | ✓ |
| Seitenverhältnis 9:16 | ✗ | ✓ |
| Seitenverhältnis 1:1 | ✗ | ✓ |
| Höchstzahl an Bildern auf einmal | 4 | 4 |
| Negative Beschreibung („ohne …“) | ✓ | ✓ |
| Längste Beschreibung | 5000 Zeichen | — |
| Günstigste Variante | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 bietet drei Stufen – schnell, Standard und höchste Qualität. Dieselbe Beschreibung läuft durch alle drei, und du siehst den Unterschied, ohne die Marke zu wechseln.
Imagen 4 nennt eine Obergrenze für die Beschreibung. Du weißt, bis wohin das Modell liest – nützlicher als ein Feld ohne angegebene Grenze, bei dem du nicht weißt, ab wo du umsonst schreibst.
Die Auswahl an Seitenverhältnissen deckt Werbe- und Social-Media-Formate ab.
FLUX hat einen Modus zum Bearbeiten vorhandener Fotos – und zwar mit den meisten Eingabebildern unter mehreren der Bildmarken hier. Das ist ein ganzer Modus mehr als bei Imagen 4.
Die schnelle Variante von FLUX gehört zu den günstigsten Möglichkeiten, eine Idee zu testen. Für die Suche nach einer Komposition ist das die entscheidende Zahl.
FLUX hat auch beim Generieren mehrere Varianten, die Preisstufen gibt es also auch hier.
Wo Imagen 4 den Kürzeren zieht. Einen Modus „Bild zu Bild“ gibt es überhaupt nicht. Das ist keine fehlende Einstellung – ein ganzer Arbeitsablauf existiert nicht. Sobald du ein Bild überarbeiten willst, wechselst du die Marke und mit ihr den Bildcharakter.
Wo FLUX den Kürzeren zieht. Es nennt beim Generieren keine Obergrenze für die Beschreibung, du kannst also nicht wissen, bis wohin das Modell liest. Und beim Bearbeiten gibt es nur eine Variante – keine günstige Stufe für Tests, und gerade beim Bearbeiten sind Tests teuer.
Endet die Arbeit mit dem Generieren – Imagen 4 ist eine vollwertige Wahl. Wird nach dem Generieren noch überarbeitet – FLUX, damit du nicht mitten im Projekt die Marke wechselst.
Für einen Vergleich mit einer dritten Marke, die beides kann, sieh dir FLUX vs. Nano Banana an.
Nein. Auf der Plattform ist Imagen 4 nur im Modus Text zu Bild verfügbar. Um ein vorhandenes Foto zu bearbeiten, schau dir FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image oder Qwen Image an.
Beide erzeugen mit einer einfachen Beschreibung überzeugende Menschen. Eine komplexe Szene mit mehreren Personen bleibt bei beiden schwierig – dann arbeitest du am besten in Schritten.
Ja, beim finalen Bild. Bei der Suche nach der Komposition reicht die schnellste Variante und spart Credits.
Diese Seite vergleicht die beiden Marken miteinander. Das komplette technische Datenblatt jeder Marke – alle Varianten, ihre Stärken und Schwächen, typische Aufgaben und echte Beispiele aus der Community – steht auf ihrer eigenen Seite.
Zuletzt aktualisiert: