¿Puede Imagen 4 editar mi foto?
No. En la plataforma, Imagen 4 solo está disponible en el modo texto a imagen. Para editar una foto existente, mira FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image o Qwen Image.
No existe ese idioma.
Las dos marcas tienen varias variantes para generar a partir de texto y proporciones casi idénticas. La diferencia decisiva está fuera de esta tabla: Imagen 4 no tiene modo de edición de fotos existentes, y FLUX sí. Si alguna vez vas a necesitar rehacer una imagen ya creada, FLUX sigue en juego; Imagen 4, no.
El precio en créditos es por generación y aparece en el botón «Generar» antes de que lo pulses.
| Aspecto | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Variantes disponibles del modelo | 3 | 3 |
| Qué necesita como entrada | descripción | descripción |
| Precio en créditos por generación | — | 7–60 |
| Proporción 16:9 | ✗ | ✓ |
| Proporción 9:16 | ✗ | ✓ |
| Proporción 1:1 | ✗ | ✓ |
| Máximo de imágenes a la vez | 4 | 4 |
| Descripción negativa («sin…») | ✓ | ✓ |
| Descripción más larga | 5000 caracteres | — |
| Variante más barata | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 ofrece tres niveles: rápido, estándar y máximo. Una misma descripción pasa por los tres y la diferencia se ve sin cambiar de marca.
Imagen 4 declara un límite para la descripción. Sabes hasta dónde lee el modelo, y eso es más útil que un campo sin límite declarado, en el que no sabes a partir de qué punto escribes en vano.
Su conjunto de proporciones cubre los formatos publicitarios y de redes sociales.
FLUX tiene un modo de edición de fotos existentes, y además con el mayor número de imágenes de entrada entre varias de las marcas de imagen de aquí. Es todo un modo más que Imagen 4.
La variante rápida de FLUX está entre las formas más baratas de probar una idea. Para buscar una composición, esa es la cifra importante.
FLUX también tiene varias variantes para generar, así que aquí también existen niveles de precio.
Dónde se queda corto Imagen 4. No tiene ningún modo «imagen a imagen». No es un ajuste que falte: es todo un flujo de trabajo que no existe. En cuanto quieras rehacer una imagen, tendrás que cambiar de marca y, con ella, el carácter visual.
Dónde se queda corto FLUX. No declara un límite para la descripción al generar, así que no hay forma de saber hasta dónde lee el modelo. Y al editar solo tiene una variante: no hay un nivel barato para pruebas, y precisamente al editar las pruebas salen caras.
Si el trabajo termina con la generación, Imagen 4 es una opción completa. Si después de generar vas a hacer retoques, elige FLUX, para no cambiar de marca a mitad del proyecto.
Para comparar con una tercera marca que hace ambas cosas, mira FLUX frente a Nano Banana.
No. En la plataforma, Imagen 4 solo está disponible en el modo texto a imagen. Para editar una foto existente, mira FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image o Qwen Image.
Los dos crean personas convincentes con una descripción sencilla. Una escena compleja con varias personas sigue siendo difícil para ambos; en ese caso, se trabaja por pasos.
Sí, en la imagen final. Para buscar la composición, la variante más rápida es suficiente y ahorra créditos.
Esta página compara las dos marcas entre sí. La ficha técnica completa de cada una —todas las variantes, sus puntos fuertes y débiles, las tareas típicas y ejemplos reales de la comunidad— está en su propia página.
Última actualización: