Kaya bang i-edit ng Imagen 4 ang larawan ko?
Hindi. Sa platform, ang Imagen 4 ay nasa mode lang na text-sa-larawan. Para sa pag-edit ng umiiral na larawan, tingnan ang FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image o Qwen Image.
Walang ganoong wika.
Parehong may ilang variant ang dalawang brand para sa pag-generate mula sa teksto at halos magkaparehong aspect ratio. Ang pinakamahalagang pagkakaiba ay wala sa talahanayang ito: walang mode ang Imagen 4 para mag-edit ng umiiral na litrato, samantalang mayroon ang FLUX. Kung darating ang araw na kailangan mong baguhin ang larawang nagawa na, mananatili sa laban ang FLUX, ngunit ang Imagen 4 ay hindi.
Ang presyo sa credits ay para sa isang run at makikita sa button na “I-generate” bago mo ito pindutin.
| Aspeto | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Mga variant ng model sa amin | 3 | 3 |
| Ano ang kailangan nito bilang input | paglalarawan | paglalarawan |
| Presyo sa credits bawat run | — | 7–60 |
| Aspect ratio 16:9 | ✗ | ✓ |
| Aspect ratio 9:16 | ✗ | ✓ |
| Aspect ratio 1:1 | ✗ | ✓ |
| Pinakamaraming larawan sa isang pagkakataon | 4 | 4 |
| Negatibong paglalarawan (“walang…”) | ✓ | ✓ |
| Pinakamahabang paglalarawan | 5000 character | — |
| Pinakamurang variant | — | FLUX.1 Schnell |
Nag-aalok ang Imagen 4 ng tatlong antas — mabilis, standard, at pinakamataas. Ang parehong paglalarawan ay maaaring dumaan sa tatlo at kita ang pagkakaiba nang hindi nagpapalit ng brand.
Naglalahad ang Imagen 4 ng limitasyon sa haba ng paglalarawan. Alam mo kung hanggang saan binabasa ng modelo — mas kapaki-pakinabang ito kaysa sa patlang na walang nakasaad na limitasyon, kung saan hindi mo alam kung saan ka na sumusulat nang walang saysay.
Sakop ng set ng aspect ratio ang mga format para sa ads at social media.
May mode ang FLUX para mag-edit ng umiiral na litrato, at pinakamarami pa ang input na larawang tinatanggap nito kumpara sa ilang image brand dito. Isang buong mode ang kalamangan nito kaysa sa Imagen 4.
Ang mabilis na variant ng FLUX ay isa sa pinakamurang paraan para subukan ang isang ideya. Sa paghahanap ng komposisyon, iyon ang numerong mahalaga.
May ilang variant din ang FLUX sa pag-generate, ibig sabihin may mga antas din ng presyo rito.
Saan natatalo ang Imagen 4. Wala talagang mode na “litrato sa litrato”. Hindi ito setting na kulang — buong workflow ang wala. Kapag gusto mo nang baguhin ang isang kuha, magpapalit ka ng brand at kasama nito ang karakter ng larawan.
Saan natatalo ang FLUX. Hindi nito inilalahad ang limitasyon sa haba ng paglalarawan sa pag-generate, kaya walang paraan para malaman mo kung hanggang saan binabasa ng modelo. At sa pag-edit, iisa lang ang variant — walang murang antas para sa mga pagsubok, at sa pag-edit, ang mga pagsubok mismo ang magastos.
Kung sa pag-generate natatapos ang trabaho — solidong pagpipilian ang Imagen 4. Kung may babaguhin pa pagkatapos ng pag-generate — FLUX, para hindi ka magpalit ng brand sa gitna ng proyekto.
Para sa paghahambing sa ikatlong brand na kayang gawin ang dalawa, tingnan ang FLUX laban sa Nano Banana.
Hindi. Sa platform, ang Imagen 4 ay nasa mode lang na text-sa-larawan. Para sa pag-edit ng umiiral na larawan, tingnan ang FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image o Qwen Image.
Parehong gumagawa ng kapani-paniwalang mga tao sa simpleng deskripsyon. Nananatiling mahirap sa dalawa ang masalimuot na eksena na may ilang tao — kung gayon, gumawa nang paunti-unti.
Oo, para sa final na shot. Sa paghahanap ng komposisyon, sapat na ang pinakamabilis na variant at nakakatipid ito ng credits.
Ang pahinang ito ay naghahambing sa dalawang brand sa isa't isa. Ang buong technical card ng bawat isa — lahat ng variant, ang kanilang mga lakas at kahinaan, mga karaniwang gawain, at totoong halimbawa mula sa community — ay nasa sarili nitong pahina.
Huling update: