Imagen 4 peut-il retoucher ma photo ?
Non. Sur la plateforme, Imagen 4 n'est disponible qu'en mode texte vers image. Pour retoucher une photo existante, regarde FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image ou Qwen Image.
Cette langue n'existe pas.
Les deux marques ont plusieurs variantes chacune pour la génération à partir de texte et des proportions presque identiques. La différence décisive se trouve en dehors de ce tableau : Imagen 4 n’a pas de mode d’édition des photos existantes, FLUX si. Si tu dois un jour retravailler une image déjà créée, FLUX reste dans la course, Imagen 4 non.
Le prix en crédits vaut pour une génération et figure sur le bouton « Générer » avant que tu cliques dessus.
| Critère | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Variantes du modèle chez nous | 3 | 3 |
| Ce qu'il faut en entrée | description | description |
| Prix en crédits par génération | — | 7–60 |
| Format 16:9 | ✗ | ✓ |
| Format 9:16 | ✗ | ✓ |
| Format 1:1 | ✗ | ✓ |
| Nombre maximal d'images à la fois | 4 | 4 |
| Description négative (« sans… ») | ✓ | ✓ |
| Description la plus longue | 5000 caractères | — |
| Variante la moins chère | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 propose trois paliers — rapide, standard et le plus élevé. Une même description passe par les trois, et la différence se voit sans changer de marque.
Imagen 4 annonce une longueur maximale pour la description. Tu sais jusqu’où le modèle lit — c’est plus utile qu’un champ sans limite annoncée, où tu ne sais pas à partir de quand tu écris pour rien.
La palette de proportions couvre les formats publicitaires et ceux des réseaux sociaux.
FLUX a un mode d’édition des photos existantes, avec en plus le plus grand nombre d’images d’entrée parmi plusieurs des marques d’image d’ici. C’est un mode entier de plus qu’Imagen 4.
La variante rapide de FLUX compte parmi les moyens les moins chers de tester une idée. Pour chercher une composition, c’est le chiffre qui compte.
FLUX a aussi plusieurs variantes en génération, donc les paliers de prix existent ici aussi.
Où Imagen 4 perd des points. Aucun mode « image vers image ». Ce n’est pas un réglage qui manque — c’est tout un flux de travail qui n’existe pas. Dès que tu voudras retravailler une image, tu changeras de marque, et avec elle de caractère visuel.
Où FLUX perd des points. Il n’annonce pas de longueur maximale pour la description en génération, donc impossible de savoir jusqu’où le modèle lit. Et en édition, il n’a qu’une seule variante — pas de palier bon marché pour les essais, alors qu’en édition ce sont justement les essais qui coûtent cher.
Si le travail s’arrête à la génération — Imagen 4 est un choix à part entière. Si tu prévois des retouches après la génération — FLUX, pour ne pas changer de marque en plein projet.
Pour une comparaison avec une troisième marque qui fait les deux, regarde FLUX contre Nano Banana.
Non. Sur la plateforme, Imagen 4 n'est disponible qu'en mode texte vers image. Pour retoucher une photo existante, regarde FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image ou Qwen Image.
Les deux produisent des personnes convaincantes à partir d’une description simple. Une scène complexe avec plusieurs personnes reste difficile pour l’un comme pour l’autre : il vaut alors mieux procéder par étapes.
Oui, pour l’image finale. Pour chercher la composition, la variante la plus rapide suffit et économise des crédits.
Cette page compare les deux marques entre elles. La fiche technique complète de chacune — toutes les variantes, leurs points forts et faibles, les usages typiques et de vrais exemples de la communauté — se trouve sur sa propre page.
Dernière mise à jour :