Može li Imagen 4 uređivati moju sliku?
Ne. Na platformi je Imagen 4 prisutan samo s načinom rada tekst u sliku. Za uređivanje postojeće slike pogledaj FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image ili Qwen Image.
Nema takvog jezika.
Oba modela imaju po nekoliko varijanti za generiranje iz teksta i gotovo jednake omjere stranica. Presudna razlika je izvan ove tablice: Imagen 4 nema načina rada za uređivanje postojeće slike, a FLUX ga ima. Ako ti ikada zatreba preraditi već napravljenu sliku, FLUX ostaje u igri, Imagen 4 — ne.
Cijena u kreditima je za jedno pokretanje i stoji na gumbu „Generiraj“ prije nego što ga pritisneš.
| Što | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Varijante modela kod nas | 3 | 3 |
| Što traži na ulazu | opis | opis |
| Cijena u kreditima po pokretanju | — | 7–60 |
| Omjer 16:9 | ✗ | ✓ |
| Omjer 9:16 | ✗ | ✓ |
| Omjer 1:1 | ✗ | ✓ |
| Najviše slika odjednom | 4 | 4 |
| Negativni opis („bez…“) | ✓ | ✓ |
| Najdulji opis | 5000 znakova | — |
| Najjeftinija varijanta | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 nudi tri stupnja — brzi, standardni i najviši. Isti opis prolazi kroz sva tri stupnja i razlika se vidi, a da ne mijenjaš model.
Imagen 4 navodi gornju granicu duljine opisa. Znaš dokle model čita — a to je korisnije od polja bez navedene granice, u kojem ne znaš od kojeg mjesta nadalje pišeš uzalud.
Ponuđeni omjeri stranica pokrivaju formate za oglase i društvene mreže.
FLUX ima način rada za uređivanje postojeće slike, i to s najviše ulaznih slika među nekoliko modela za slike ovdje. To je cijeli način rada više nego kod modela Imagen 4.
Brza varijanta modela FLUX među najjeftinijim je načinima da provjeriš ideju. Za traženje kompozicije to je broj koji je važan.
FLUX također ima nekoliko varijanti pri generiranju, što znači da i ovdje postoje stupnjevi cijene.
U čemu gubi Imagen 4. Uopće nema načina rada „slika u sliku“. To nije postavka koja nedostaje — cijeli radni tijek ne postoji. Čim jednom poželiš preraditi sliku, morat ćeš promijeniti model, a s njim i karakter slike.
U čemu gubi FLUX. Ne navodi gornju granicu duljine opisa pri generiranju, pa ne možeš znati dokle model čita. I kod uređivanja ima samo jednu varijantu — nema jeftinog stupnja za probe, a kod uređivanja su upravo probe skupe.
Ako posao staje na generiranju — Imagen 4 je posve dobar izbor. Ako nakon generiranja slijedi prerada — FLUX, da ne moraš mijenjati model usred projekta.
Za usporedbu s trećim modelom koji radi i jedno i drugo, pogledaj FLUX naspram Nano Banana.
Ne. Na platformi je Imagen 4 prisutan samo s načinom rada tekst u sliku. Za uređivanje postojeće slike pogledaj FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image ili Qwen Image.
Oba prave uvjerljive ljude uz jednostavan opis. Složena scena s nekoliko ljudi ostaje teška kod oba — tada se radi u koracima.
Da, kod završnog kadra. Kod traženja kompozicije najbrža varijanta je dovoljna i štedi kredite.
Ova stranica uspoređuje dvije marke međusobno. Cijela tehnička kartica svake — sve varijante, jake i slabe strane, tipični zadaci i stvarni primjeri iz Zajednice — nalazi se na njezinoj zasebnoj stranici.
Zadnje ažuriranje: