Tudja szerkeszteni az Imagen 4 a saját fotómat?
Nem. A platformon az Imagen 4 csak szövegből kép módban érhető el. Meglévő fotó szerkesztéséhez nézd meg ezeket: FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image vagy Qwen Image.
Nincs ilyen nyelv.
Mindkét márkának több változata van szövegből generáláshoz, és szinte ugyanazok a képarányaik. A döntő különbség ezen a táblázaton kívül van: az Imagen 4-nek nincs szerkesztési módja meglévő fotókhoz, a FLUX-nak viszont van. Ha valaha át kell dolgoznod egy már elkészült képet, a FLUX játékban marad, az Imagen 4 nem.
A kreditár egy futtatásra vonatkozik, és ott áll a „Generálás” gombon, mielőtt megnyomod.
| Jellemző | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| A modell változatai nálunk | 3 | 3 |
| Mit kér bemenetként | leírás | leírás |
| Ár kreditben futtatásonként | — | 7–60 |
| Képarány 16:9 | ✗ | ✓ |
| Képarány 9:16 | ✗ | ✓ |
| Képarány 1:1 | ✗ | ✓ |
| Legtöbb kép egyszerre | 4 | 4 |
| Negatív leírás („… nélkül”) | ✓ | ✓ |
| Leghosszabb leírás | 5000 karakter | — |
| A legolcsóbb változat | — | FLUX.1 Schnell |
Az Imagen 4 három lépcsőt kínál – gyorsat, standardot és a legmagasabbat. Ugyanaz a leírás mindhármon végigmegy, és a különbség márkaváltás nélkül látszik.
Az Imagen 4 közli a leírás felső határát. Tudod, meddig olvas a modell – ez hasznosabb egy meghirdetett határ nélküli mezőnél, amelyben nem tudod, honnantól írsz hiába.
A képarányok készlete lefedi a reklám- és közösségimédia-formátumokat.
A FLUX-nak van szerkesztési módja meglévő fotókhoz, ráadásul az itt elérhető képmárkák közül többnél is több bemeneti képet fogad. Ez egy egész móddal több, mint amit az Imagen 4 kínál.
A FLUX gyors változata az egyik legolcsóbb módja egy ötlet kipróbálásának. Kompozíciókereséshez ez a fontos szám.
A FLUX-nak is több változata van generáláshoz, vagyis az árlépcsők itt is megvannak.
Hol marad alul az Imagen 4. „Képből kép” mód egyáltalán nincs. Ez nem egy hiányzó beállítás — egy teljes munkafolyamat hiányzik. Amint át akarsz dolgozni egy képet, márkát kell váltanod, és vele együtt a kép karakterét is.
Hol marad alul a FLUX. Generálásnál nem ad meg felső korlátot a leírás hosszára, vagyis nem tudhatod, meddig olvassa a modell. Szerkesztésnél is csak egy változata van — nincs olcsó fokozat a próbákhoz, pedig szerkesztésnél épp a próbák drágák.
Ha a munka a generálással véget ér — az Imagen 4 teljes értékű választás. Ha a generálás után átdolgozás is jön — a FLUX, hogy ne kelljen a projekt közepén márkát váltanod.
Ha egy harmadik márkával is összevetnéd, amely mindkettőt tudja, nézd meg a FLUX vs. Nano Banana oldalt.
Nem. A platformon az Imagen 4 csak szövegből kép módban érhető el. Meglévő fotó szerkesztéséhez nézd meg ezeket: FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image vagy Qwen Image.
Egyszerű leírásból mindkettő meggyőző embereket készít. A több szereplős, összetett jelenet mindkettőnek nehéz marad — ilyenkor lépésenként érdemes dolgozni.
Igen, végső képnél. Kompozíciókereséshez elég a leggyorsabb változat, és krediteket is spórol.
Ez az oldal a két márkát hasonlítja össze egymással. Mindegyik teljes műszaki adatlapja — az összes változat, az erősségek és gyengeségek, a tipikus feladatok és valódi példák a közösségtől — a saját külön oldalán található.
Utolsó frissítés: