Imagen 4 può modificare una mia foto?
No. Sulla piattaforma Imagen 4 è disponibile solo in modalità testo a immagine. Per modificare una foto esistente guarda FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image o Qwen Image.
Nessuna lingua di questo tipo.
Entrambe le marche hanno diverse varianti per la generazione da testo e proporzioni quasi identiche. La differenza decisiva è fuori da questa tabella: Imagen 4 non ha una modalità di modifica delle foto esistenti, FLUX sì. Se un giorno ti servirà rifare un’immagine già creata, FLUX resta in gioco, Imagen 4 no.
Il prezzo in crediti è per una generazione e compare sul pulsante «Genera» prima che tu lo prema.
| Aspetto | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Varianti del modello da noi | 3 | 3 |
| Cosa richiede in input | descrizione | descrizione |
| Prezzo in crediti per generazione | — | 7–60 |
| Proporzione 16:9 | ✗ | ✓ |
| Proporzione 9:16 | ✗ | ✓ |
| Proporzione 1:1 | ✗ | ✓ |
| Numero massimo di immagini alla volta | 4 | 4 |
| Descrizione negativa («senza…») | ✓ | ✓ |
| Descrizione più lunga | 5000 caratteri | — |
| Variante più economica | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 offre tre livelli: veloce, standard e massimo. La stessa descrizione passa per tutti e tre e la differenza si vede senza cambiare marca.
Imagen 4 dichiara un limite massimo per la descrizione. Sai fin dove legge il modello: più utile di un campo senza un limite dichiarato, in cui non sai da che punto in poi scrivi invano.
La gamma di proporzioni copre i formati pubblicitari e social.
FLUX ha una modalità di modifica delle foto esistenti, e per di più con il maggior numero di immagini di input tra diverse marche di immagini qui. È un’intera modalità in più rispetto a Imagen 4.
La variante veloce di FLUX è tra i modi più economici per verificare un’idea. Per cercare una composizione, è questo il numero importante.
Anche FLUX ha diverse varianti in generazione, quindi le fasce di prezzo esistono anche qui.
Dove Imagen 4 resta indietro. Non ha affatto una modalità «da immagine a immagine». Non è un’impostazione che manca: è un intero flusso di lavoro che non esiste. Appena vorrai rifare uno scatto, cambierai marca e con essa il carattere visivo.
Dove FLUX resta indietro. Non dichiara un limite massimo per la descrizione in generazione, quindi non puoi sapere fin dove legge il modello. E in modifica ha una sola variante: non c’è una fascia economica per le prove, e in modifica sono proprio le prove a costare care.
Se il lavoro finisce con la generazione, Imagen 4 è una scelta completa. Se dopo la generazione ci saranno ritocchi, scegli FLUX, così non cambi marca a metà progetto.
Per un confronto con una terza marca che fa entrambe le cose, guarda FLUX contro Nano Banana.
No. Sulla piattaforma Imagen 4 è disponibile solo in modalità testo a immagine. Per modificare una foto esistente guarda FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image o Qwen Image.
Entrambi creano persone convincenti con una descrizione semplice. Una scena complessa con più persone resta difficile per tutti e due: in quel caso si lavora per passaggi.
Sì, per l’immagine finale. Per cercare la composizione basta la variante più veloce, che fa risparmiare crediti.
Questa pagina confronta le due marche tra loro. La scheda tecnica completa di ciascuna — tutte le varianti, i punti di forza e di debolezza, gli usi tipici ed esempi reali della community — si trova nella sua pagina dedicata.
Ultimo aggiornamento: