Kan Imagen 4 mijn foto bewerken?
Nee. Op het platform is Imagen 4 alleen beschikbaar in de modus tekst naar afbeelding. Wil je een bestaande foto bewerken, kijk dan naar FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image of Qwen Image.
Deze taal bestaat niet.
Beide merken hebben meerdere varianten voor genereren vanuit tekst en bijna dezelfde beeldverhoudingen. Het beslissende verschil staat niet in deze tabel: Imagen 4 heeft geen modus om een bestaande afbeelding te bewerken, FLUX wel. Moet je ooit een al gemaakte afbeelding aanpassen, dan blijft FLUX in het spel en Imagen 4 niet.
De prijs in credits geldt voor één generatie en staat op de knop “Genereren” voordat je erop klikt.
| Kenmerk | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Varianten van het model bij ons | 3 | 3 |
| Wat het als invoer nodig heeft | beschrijving | beschrijving |
| Prijs in credits per generatie | — | 7–60 |
| Beeldverhouding 16:9 | ✗ | ✓ |
| Beeldverhouding 9:16 | ✗ | ✓ |
| Beeldverhouding 1:1 | ✗ | ✓ |
| Maximaal aantal afbeeldingen per keer | 4 | 4 |
| Negatieve beschrijving (“zonder…”) | ✓ | ✓ |
| Langste beschrijving | 5000 tekens | — |
| Goedkoopste variant | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 biedt drie niveaus – snel, standaard en hoogste. Dezelfde beschrijving gaat door alle drie en je ziet het verschil zonder van merk te wisselen.
Imagen 4 geeft een maximumlengte voor de beschrijving op. Je weet tot waar het model leest – handiger dan een veld zonder opgegeven grens, waarin je niet weet vanaf welk punt je voor niets schrijft.
De set beeldverhoudingen dekt de formaten voor advertenties en sociale media.
FLUX heeft een modus om een bestaande afbeelding te bewerken, en hoort daarbij tot de merken hier die de meeste invoerafbeeldingen accepteren. Dat is een hele modus meer dan Imagen 4.
De snelle variant van FLUX is een van de goedkoopste manieren om een idee te testen. Bij het zoeken naar een compositie is dat het getal dat telt.
FLUX heeft ook meerdere varianten voor genereren, dus ook hier bestaan er prijsniveaus.
Waar Imagen 4 verliest. Er is helemaal geen modus “beeld naar beeld”. Het is geen instelling die ontbreekt – er ontbreekt een hele workflow. Zodra je een beeld wilt aanpassen, wissel je van merk en daarmee ook van het karakter van het beeld.
Waar FLUX verliest. Het geeft bij genereren geen maximumlengte voor de beschrijving op, dus je kunt niet weten tot waar het model leest. En bij bewerken is er maar één variant – geen goedkoop niveau om te testen, terwijl juist bij bewerken de testrondes duur zijn.
Eindigt het werk bij het genereren, dan is Imagen 4 een volwaardige keuze. Volgt er na het genereren nog bewerking, dan FLUX, zodat je niet halverwege het project van merk hoeft te wisselen.
Voor een vergelijking met een derde merk dat allebei kan, zie FLUX vs. Nano Banana.
Nee. Op het platform is Imagen 4 alleen beschikbaar in de modus tekst naar afbeelding. Wil je een bestaande foto bewerken, kijk dan naar FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image of Qwen Image.
Allebei maken overtuigende mensen met een eenvoudige prompt. Een complexe scène met meerdere mensen blijft voor allebei lastig — werk dan in stappen.
Ja, bij het definitieve beeld. Bij het zoeken naar een compositie volstaat de snelste versie en bespaar je credits.
Deze pagina vergelijkt de twee merken met elkaar. Het volledige technische overzicht van elk merk — alle varianten, sterke en zwakke punten, typische taken en echte voorbeelden uit de community — staat op een eigen pagina.
Laatst bijgewerkt: