O Imagen 4 consegue editar uma foto minha?
Não. Na plataforma, o Imagen 4 está disponível apenas no modo texto para imagem. Para editar uma foto existente, veja FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image ou Qwen Image.
Não há esse idioma.
As duas marcas têm várias variantes para geração a partir de texto e proporções quase iguais. A diferença decisiva está fora desta tabela: o Imagen 4 não tem modo de edição de uma imagem existente, e o FLUX tem. Se algum dia você precisar refazer uma imagem já pronta, o FLUX continua no jogo; o Imagen 4, não.
O preço em créditos é por geração e aparece no botão “Gerar” antes de você clicar.
| Critério | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Variantes do modelo na plataforma | 3 | 3 |
| O que ele pede na entrada | descrição | descrição |
| Preço em créditos por geração | — | 7–60 |
| Proporção 16:9 | ✗ | ✓ |
| Proporção 9:16 | ✗ | ✓ |
| Proporção 1:1 | ✗ | ✓ |
| Máximo de imagens de uma vez | 4 | 4 |
| Descrição negativa (“sem…”) | ✓ | ✓ |
| Descrição mais longa | 5000 caracteres | — |
| A variante mais barata | — | FLUX.1 Schnell |
O Imagen 4 oferece três níveis — rápido, padrão e máximo. A mesma descrição passa pelos três e a diferença fica visível sem trocar de marca.
O Imagen 4 declara um limite para a descrição. Você sabe até onde o modelo lê — mais útil do que um campo sem limite declarado, em que você não sabe a partir de onde está escrevendo à toa.
O conjunto de proporções cobre os formatos de publicidade e de redes sociais.
O FLUX tem modo de edição de imagem existente e, além disso, está entre as marcas de imagem daqui que aceitam mais imagens de entrada. É um modo inteiro a mais que o Imagen 4.
A variante rápida do FLUX está entre as formas mais baratas de testar uma ideia. Para buscar a composição, esse é o número que importa.
O FLUX também tem várias variantes na geração, ou seja, os níveis de preço existem aqui também.
Onde o Imagen 4 perde. Não tem nenhum modo “imagem para imagem”. Não é uma configuração que falta — é um fluxo de trabalho inteiro que não existe. Assim que você quiser refazer uma imagem, vai ter que trocar de marca e, com ela, o caráter da imagem.
Onde o FLUX perde. Não declara limite para a descrição na geração, então não há como saber até onde o modelo lê. E na edição tem só uma variante — não há nível barato para testes, e na edição são justamente os testes que saem caros.
Se o trabalho termina na geração — o Imagen 4 é uma escolha completa. Se depois da geração vier retrabalho — FLUX, para você não trocar de marca no meio do projeto.
Para uma comparação com uma terceira marca que faz as duas coisas, veja FLUX vs. Nano Banana.
Não. Na plataforma, o Imagen 4 está disponível apenas no modo texto para imagem. Para editar uma foto existente, veja FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image ou Qwen Image.
Os dois geram pessoas convincentes com um prompt simples. Uma cena complexa com várias pessoas continua difícil para os dois — nesse caso, trabalhe em etapas.
Sim, na imagem final. Na busca pela composição, a versão mais rápida basta e economiza créditos.
Esta página compara as duas marcas entre si. A ficha técnica completa de cada uma — todas as variantes, os pontos fortes e fracos, as tarefas típicas e exemplos reais da comunidade — fica na página própria dela.
Última atualização: