Может ли Imagen 4 редактировать моё фото?
Нет. На платформе Imagen 4 работает только в режиме генерации изображения по тексту. Для редактирования готового фото смотри FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image или Qwen Image.
Такого языка нет.
У обоих брендов есть по несколько вариантов для генерации по тексту и почти одинаковые соотношения сторон. Решающая разница — за пределами этой таблицы: у Imagen 4 нет режима редактирования существующего изображения, а у FLUX есть. Если тебе когда-нибудь понадобится переделать уже сделанную картинку, FLUX остаётся в игре, Imagen 4 — нет.
Цена в кредитах указана за один запуск и видна на кнопке «Сгенерировать» ещё до того, как ты её нажмёшь.
| Параметр | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Варианты модели у нас | 3 | 3 |
| Что нужно на входе | описание | описание |
| Цена в кредитах за запуск | — | 7–60 |
| Соотношение сторон 16:9 | ✗ | ✓ |
| Соотношение сторон 9:16 | ✗ | ✓ |
| Соотношение сторон 1:1 | ✗ | ✓ |
| Максимум изображений за раз | 4 | 4 |
| Негативное описание («без…») | ✓ | ✓ |
| Самое длинное описание | 5000 символов | — |
| Самый дешёвый вариант | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 предлагает три ступени — быструю, стандартную и высшую. Одно и то же описание проходит через все три, и разница видна без смены бренда.
Imagen 4 объявляет лимит длины описания. Ты знаешь, до какого места модель читает, — это полезнее, чем поле без заявленной границы, где не знаешь, с какого места пишешь впустую.
Набор соотношений сторон покрывает рекламные форматы и форматы соцсетей.
У FLUX есть режим редактирования существующего снимка, причём по числу входных изображений он среди лидеров здесь. Это на целый режим больше, чем у Imagen 4.
Быстрый вариант FLUX — один из самых дешёвых способов проверить идею. Для поиска композиции важна именно эта цифра.
У FLUX тоже несколько вариантов для генерации, то есть ступени цены есть и здесь.
Где проигрывает Imagen 4. Режима «изображение в изображение» нет вообще. Это не недостающая настройка — не существует целого рабочего процесса. Как только захочешь переделать кадр, придётся сменить бренд, а вместе с ним и характер изображения.
Где проигрывает FLUX. Не объявляет лимит длины описания при генерации, то есть узнать, до какого места модель читает, невозможно. И для редактирования у него только один вариант — нет дешёвой ступени для проб, а при редактировании дороги как раз пробы.
Если работа заканчивается генерацией, Imagen 4 — полноценный выбор. Если после генерации будут переделки — FLUX, чтобы не менять бренд посреди проекта.
Сравнение с третьим брендом, который умеет и то и другое: FLUX против Nano Banana.
Нет. На платформе Imagen 4 работает только в режиме генерации изображения по тексту. Для редактирования готового фото смотри FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image или Qwen Image.
Обе делают убедительных людей по простому промпту. Сложная сцена с несколькими людьми остаётся трудной для обеих — тогда работают по шагам.
Да, для финального кадра. При поиске композиции самой быстрой версии достаточно, и она экономит кредиты.
Эта страница сравнивает два бренда между собой. Полная техническая карточка каждого — все варианты, сильные и слабые стороны, типичные задачи и реальные примеры от сообщества — находится на его отдельной странице.
Последнее обновление: