Ali Imagen 4 lahko ureja mojo sliko?
Ne. Na platformi je Imagen 4 prisoten samo z načinom besedilo v sliko. Za urejanje obstoječe slike poglej FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image ali Qwen Image.
Takega jezika ni.
Oba modela imata po več različic za generiranje iz besedila in skoraj enaka razmerja stranic. Odločilna razlika je zunaj te tabele: Imagen 4 nima načina urejanja obstoječe slike, FLUX pa ga ima. Če kdaj potrebuješ predelavo že narejene slike, FLUX ostaja v igri, Imagen 4 pa ne.
Cena v kreditih je za en zagon in je navedena na gumbu „Generiraj“, preden ga pritisneš.
| Kaj | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Različice modela pri nas | 3 | 3 |
| Kaj zahteva na vhodu | opis | opis |
| Cena v kreditih na zagon | — | 7–60 |
| Razmerje 16:9 | ✗ | ✓ |
| Razmerje 9:16 | ✗ | ✓ |
| Razmerje 1:1 | ✗ | ✓ |
| Največ slik naenkrat | 4 | 4 |
| Negativni opis („brez…“) | ✓ | ✓ |
| Najdaljši opis | 5000 znakov | — |
| Najcenejša različica | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 ponuja tri stopnje — hitra, standardna in najvišja. Isti opis gre skozi vse tri stopnje in razlika je vidna brez menjave modela.
Imagen 4 navede zgornjo mejo dolžine opisa. Veš, do kod model bere — to pa je uporabnejše od polja brez navedene meje, v katerem ne veš, od kje naprej pišeš zaman.
Ponujena razmerja stranic pokrivajo formate za oglase in družbena omrežja.
FLUX ima način urejanja obstoječe slike, in to z največ vhodnimi slikami med več modeli za slike tukaj. To je cel način več kot pri modelu Imagen 4.
Hitra različica modela FLUX je med najcenejšimi načini za preverjanje ideje. Pri iskanju kompozicije je to številka, ki šteje.
FLUX ima tudi več različic pri generiranju, torej stopnje cene obstajajo tudi tu.
Kje zaostaja Imagen 4. Načina „slika v sliko“ sploh nima. To ni nastavitev, ki manjka — cel delovni potek ne obstaja. Ko enkrat želiš predelati sliko, moraš zamenjati model in z njim značaj slike.
Kje zaostaja FLUX. Pri generiranju ne navaja zgornje meje dolžine opisa, zato ne moreš vedeti, do kod model bere. Tudi pri urejanju ima samo eno različico — ni poceni stopnje za preizkuse, pri urejanju pa so prav preizkusi dragi.
Če se delo konča pri generiranju — Imagen 4 je povsem dober izbor. Če sledi še predelava — FLUX, da ti sredi projekta ni treba zamenjati modela.
Za primerjavo s tretjim modelom, ki zmore oboje, glej FLUX proti Nano Banana.
Ne. Na platformi je Imagen 4 prisoten samo z načinom besedilo v sliko. Za urejanje obstoječe slike poglej FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image ali Qwen Image.
Oba naredita prepričljive ljudi ob preprostem opisu. Zapleten prizor z več ljudmi ostaja težak pri obeh — takrat se dela po korakih.
Da, pri končnem kadru. Pri iskanju kompozicije zadošča najhitrejša različica in prihrani kredite.
Ta stran primerja obe znamki med seboj. Celotna tehnična kartica vsake — vse različice, močne in šibke strani, tipične naloge in resnični primeri iz Skupnosti — je na njeni ločeni strani.
Zadnja posodobitev: