Може ли Imagen 4 да уређује моју слику?
Не. На платформи је Imagen 4 присутан само са режимом текст у слику. За уређивање постојеће слике погледај FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image или Qwen Image.
Нема таквог језика.
Оба модела имају по неколико варијанти за генерисање из текста и скоро исте односе страница. Одлучујућа разлика је ван ове табеле: Imagen 4 нема режима за уређивање постојеће слике, а FLUX га има. Ако ти икада затреба да преправиш већ направљену слику, FLUX остаје у игри, Imagen 4 — не.
Цена у кредитима је за једно покретање и стоји на дугмету „Генериши“ пре него што га притиснеш.
| Шта | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Варијанте модела код нас | 3 | 3 |
| Шта захтева на улазу | опис | опис |
| Цена у кредитима по покретању | — | 7–60 |
| Пропорција 16:9 | ✗ | ✓ |
| Пропорција 9:16 | ✗ | ✓ |
| Пропорција 1:1 | ✗ | ✓ |
| Највише слика одједном | 4 | 4 |
| Негативан опис („без…“) | ✓ | ✓ |
| Најдужи опис | 5000 знакова | — |
| Најјефтинија варијанта | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 нуди три степена — брзи, стандардни и највиши. Исти опис пролази кроз сва три степена и разлика се види, а да не мењаш модел.
Imagen 4 наводи горњу границу дужине описа. Знаш докле модел чита — а то је корисније од поља без наведене границе, у којем не знаш од које тачке пишеш узалуд.
Понуђени односи страница покривају формате за огласе и друштвене мреже.
FLUX има режим за уређивање постојеће слике, и то са највише улазних слика међу неколико модела за слике овде. То је читав режим више него код Imagen 4.
Брза варијанта модела FLUX је међу најјефтинијим начинима да провериш идеју. За тражење композиције то је број који је важан.
FLUX такође има неколико варијанти при генерисању, односно степени цене постоје и овде.
У чему губи Imagen 4. Уопште нема режима „слика у слику“. То није подешавање које недостаје — читав радни ток не постоји. Чим једном пожелиш да преправиш слику, мораћеш да промениш модел, а с њим и карактер слике.
У чему губи FLUX. Не наводи горњу границу дужине описа при генерисању, па не можеш да знаш докле модел чита. И код уређивања има само једну варијанту — нема јефтиног степена за пробе, а код уређивања су управо пробе скупе.
Ако посао стаје на генерисању — Imagen 4 је сасвим добар избор. Ако после генерисања следи преправљање — FLUX, да не мораш да мењаш модел усред пројекта.
За поређење са трећим моделом који ради и једно и друго, погледај FLUX наспрам Nano Banana.
Не. На платформи је Imagen 4 присутан само са режимом текст у слику. За уређивање постојеће слике погледај FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image или Qwen Image.
Оба праве убедљиве људе уз једноставан опис. Сложена сцена са неколико људи остаје тешка код оба — тада се ради у корацима.
Да, код завршног кадра. Код тражења композиције најбржа варијанта је довољна и штеди кредите.
Ова страница упоређује две марке једну са другом. Цела техничка картица сваке — све варијанте, јаке и слабе стране, типични задаци и стварни примери из Заједнице — налази се на њеној засебној страници.
Последње ажурирање: