Kan Imagen 4 redigera min bild?
Nej. På plattformen finns Imagen 4 bara med läget text till bild. För redigering av en befintlig bild, titta på FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image eller Qwen Image.
Det finns inget sådant språk.
Båda modellerna har flera varianter för generering från text och nästan likadana bildförhållanden. Den avgörande skillnaden finns utanför den här tabellen: Imagen 4 har inget läge för redigering av en befintlig bild, men FLUX har det. Om du någon gång kommer att behöva ändra en bild som redan är gjord är FLUX fortfarande med i spelet, Imagen 4 inte.
Priset i krediter gäller för en körning och står på knappen ”Generera” innan du trycker på den.
| Vad | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Modellens varianter hos oss | 3 | 3 |
| Vad den kräver som indata | beskrivning | beskrivning |
| Pris i krediter per körning | — | 7–60 |
| Bildförhållande 16:9 | ✗ | ✓ |
| Bildförhållande 9:16 | ✗ | ✓ |
| Bildförhållande 1:1 | ✗ | ✓ |
| Flest bilder åt gången | 4 | 4 |
| Negativ beskrivning (”utan…”) | ✓ | ✓ |
| Längsta beskrivning | 5000 tecken | — |
| Billigaste varianten | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 erbjuder tre nivåer — snabb, standard och högsta. Samma beskrivning kan köras genom alla tre och skillnaden syns utan att du byter modell.
Imagen 4 anger en övre gräns för beskrivningen. Du vet hur långt modellen läser — mer användbart än ett fält utan angiven gräns, där du inte vet var du börjar skriva i onödan.
Uppsättningen bildförhållanden täcker format för annonser och sociala medier.
FLUX har ett läge för redigering av en befintlig bild, dessutom med flest indatabilder bland flera av bildmodellerna här. Det är ett helt läge mer än Imagen 4.
Den snabba varianten av FLUX är ett av de billigaste sätten att testa en idé. När du letar efter en komposition är det den viktiga siffran.
FLUX har också flera varianter vid generering, så prisnivåerna finns även här.
Där Imagen 4 förlorar. Det finns inget läge ”bild till bild” alls. Det är ingen inställning som saknas — ett helt arbetsflöde finns inte. Så fort du vill ändra en bild får du byta modell, och med den bildens karaktär.
Där FLUX förlorar. Den anger ingen övre gräns för beskrivningen vid generering, så du kan inte veta hur långt modellen läser. Och vid redigering finns bara en variant — det finns ingen billig nivå för prov, och vid redigering är det just proverna som kostar.
Om jobbet slutar med genereringen är Imagen 4 ett fullgott val. Om det blir ändringar efter genereringen — välj FLUX, så att du slipper byta modell mitt i projektet.
För en jämförelse med en tredje modell som kan båda, se FLUX mot Nano Banana.
Nej. På plattformen finns Imagen 4 bara med läget text till bild. För redigering av en befintlig bild, titta på FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image eller Qwen Image.
Båda gör trovärdiga människor med en enkel beskrivning. En komplicerad scen med flera personer är fortfarande svår för båda – då arbetar man i steg.
Ja, för en slutbild. När du söker efter komposition räcker den snabbaste varianten och sparar krediter.
Den här sidan jämför de två märkena med varandra. Hela det tekniska databladet för vardera – alla varianter, deras styrkor och svagheter, typiska uppgifter och verkliga exempel från Community – finns på dess egen sida.
Senast uppdaterad: