Imagen 4 benim fotoğrafımı düzenleyebilir mi?
Hayır. Platformda Imagen 4 yalnızca metinden görsele moduyla yer alıyor. Mevcut bir fotoğrafı düzenlemek için FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image veya Qwen Image modellerine bak.
Böyle bir dil yok.
İki markanın da metinden üretim için birkaç varyantı ve neredeyse aynı en-boy oranları var. Belirleyici fark bu tablonun dışında: Imagen 4’ün mevcut bir fotoğrafı düzenleme modu yok, FLUX’un ise var. Bir gün hazır bir görseli yeniden düzenlemen gerekecekse, FLUX oyunda kalır, Imagen 4 ise kalmaz.
Kredi fiyatı tek bir üretim içindir ve sen basmadan önce “Oluştur” butonunda görünür.
| Özellik | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Bizdeki model varyantları | 3 | 3 |
| Girdi olarak ne istiyor | açıklama | açıklama |
| Üretim başına kredi fiyatı | — | 7–60 |
| En-boy oranı 16:9 | ✗ | ✓ |
| En-boy oranı 9:16 | ✗ | ✓ |
| En-boy oranı 1:1 | ✗ | ✓ |
| Tek seferde en fazla görsel | 4 | 4 |
| Negatif açıklama (“… olmadan”) | ✓ | ✓ |
| En uzun açıklama | 5000 karakter | — |
| En ucuz varyant | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 üç basamak sunar — hızlı, standart ve en yüksek. Aynı açıklama üçünden de geçer ve farkı marka değiştirmeden görürsün.
Imagen 4 açıklama için bir üst sınır belirtir. Modelin nereye kadar okuduğunu bilirsin — bu, sınırı belirtilmemiş ve hangi noktadan sonra boşuna yazdığını bilmediğin bir alandan daha kullanışlıdır.
En-boy oranı seti, reklam ve sosyal medya formatlarını karşılar.
FLUX’un mevcut bir fotoğrafı düzenleme modu var; üstelik buradaki görsel markalarının birkaçı arasında en fazla girdi görselini o kabul ediyor. Yani Imagen 4’e göre koca bir mod fazlası.
FLUX’un hızlı varyantı, bir fikri denemenin en ucuz yollarından biri. Kompozisyon ararken önemli olan sayı bu.
FLUX’un da üretimde birkaç varyantı var, yani fiyat basamakları burada da mevcut.
Imagen 4 nerede kaybediyor. “Görselden görsele” modu hiç yok. Bu eksik bir ayar değil — koca bir iş akışı hiç yok. Bir kareyi yeniden düzenlemek istediğin an, markayı ve onunla birlikte görselin karakterini değiştirmek zorunda kalırsın.
FLUX nerede kaybediyor. Üretim modunda açıklama için bir üst sınır belirtmiyor, yani modelin metni nereye kadar okuduğunu bilemezsin. Düzenlemede de yalnızca tek bir varyant var — denemeler için ucuz bir basamak yok; oysa düzenlemede pahalıya patlayan tam da denemelerdir.
İş üretimle bitiyorsa — Imagen 4 tam anlamıyla yeterli bir seçim. Üretimden sonra düzenleme olacaksa — FLUX, böylece projenin ortasında marka değiştirmek zorunda kalmazsın.
Her ikisini de yapan üçüncü bir marka için FLUX ile Nano Banana karşılaştırmasına göz at.
Hayır. Platformda Imagen 4 yalnızca metinden görsele moduyla yer alıyor. Mevcut bir fotoğrafı düzenlemek için FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image veya Qwen Image modellerine bak.
Basit bir açıklamayla ikisi de inandırıcı insanlar üretiyor. Birkaç kişinin olduğu karmaşık bir sahne ise ikisi için de zor olmaya devam ediyor — o zaman adım adım çalışılır.
Evet, son karede. Kompozisyon ararken en hızlı varyant yeterli ve kredi tasarrufu sağlıyor.
Bu sayfa iki markayı birbiriyle karşılaştırır. Her birinin tam teknik kartı — tüm varyantları, güçlü ve zayıf yönleri, tipik görevleri ve topluluktan gerçek örnekler — kendi ayrı sayfasındadır.
Son güncelleme: