Чи може Imagen 4 редагувати моє фото?
Ні. На платформі Imagen 4 є лише в режимі «текст у зображення». Для редагування наявного фото дивись FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image або Qwen Image.
Такої мови немає.
Обидва бренди мають по кілька варіантів для генерації з тексту й майже однакові пропорції. Вирішальна різниця — поза цією таблицею: Imagen 4 не має режиму редагування наявного фото, а FLUX має. Якщо колись тобі знадобиться переробити вже готове зображення, FLUX лишається в грі, Imagen 4 — ні.
Ціна в кредитах — за один запуск, і вона стоїть на кнопці «Згенерувати», перш ніж ти її натиснеш.
| Параметр | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Варіанти моделі в нас | 3 | 3 |
| Що потрібно на вході | опис | опис |
| Ціна в кредитах за запуск | — | 7–60 |
| Співвідношення сторін 16:9 | ✗ | ✓ |
| Співвідношення сторін 9:16 | ✗ | ✓ |
| Співвідношення сторін 1:1 | ✗ | ✓ |
| Найбільше зображень за раз | 4 | 4 |
| Негативний опис («без…») | ✓ | ✓ |
| Найдовший опис | 5000 символів | — |
| Найдешевший варіант | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 пропонує три сходинки — швидку, стандартну й найвищу. Один і той самий опис проходить через усі три, і різницю видно без зміни бренду.
Imagen 4 оголошує стелю для опису. Ти знаєш, до якого місця модель читає, — це корисніше, ніж поле без оголошеної межі, де не знаєш, від якого місця пишеш уже даремно.
Набір пропорцій покриває рекламні формати й формати для соцмереж.
FLUX має режим редагування наявного фото, до того ж із найбільшою кількістю вхідних зображень серед кількох брендів зображень, представлених тут. Це на цілий режим більше, ніж у Imagen 4.
Швидкий варіант FLUX — один із найдешевших способів перевірити ідею. Для пошуку композиції це важливе число.
FLUX теж має кілька варіантів для генерації, тобто цінові сходинки є і тут.
Де програє Imagen 4. Режиму «зображення в зображення» немає взагалі. Це не відсутнє налаштування — цілого робочого процесу просто не існує. Щойно захочеш переробити кадр, доведеться змінити бренд, а з ним і характер зображення.
Де програє FLUX. Не вказує ліміту опису під час генерації, тобто ти не можеш знати, до якого місця модель читає. І для редагування є лише один варіант — немає дешевого рівня для проб, а під час редагування саме проби коштують найдорожче.
Якщо робота закінчується генерацією — Imagen 4 цілком повноцінний вибір. Якщо після генерації буде переробка — FLUX, щоб не змінювати бренд посеред проєкту.
Для порівняння з третім брендом, який уміє і те, й інше, дивись FLUX проти Nano Banana.
Ні. На платформі Imagen 4 є лише в режимі «текст у зображення». Для редагування наявного фото дивись FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image або Qwen Image.
Обидві роблять переконливих людей за простим описом. Складна сцена з кількома людьми лишається важкою для обох — тоді працюють поетапно.
Так, для фінального кадру. Під час пошуку композиції найшвидшого варіанта достатньо, і він заощаджує кредити.
Ця сторінка порівнює два бренди між собою. Повна технічна картка кожного — усі варіанти, сильні й слабкі сторони, типові завдання та реальні приклади від спільноти — на його окремій сторінці.
Останнє оновлення: