Bisakah Imagen 4 mengedit fotoku?
Tidak. Di platform ini, Imagen 4 hanya tersedia dengan mode teks ke gambar. Untuk mengedit foto yang sudah ada, lihat FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image, atau Qwen Image.
Bahasa itu tidak ada.
Kedua merek sama-sama punya beberapa varian untuk membuat gambar dari teks dan rasio aspek yang hampir sama. Perbedaan yang menentukan ada di luar tabel ini: Imagen 4 tidak punya mode untuk mengedit gambar yang sudah ada, sedangkan FLUX punya. Kalau suatu saat kamu perlu merombak gambar yang sudah jadi, FLUX tetap masuk hitungan, Imagen 4 — tidak.
Harga dalam kredit adalah untuk sekali proses dan tertera di tombol “Buat” sebelum kamu menekannya.
| Aspek | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Varian model yang tersedia di sini | 3 | 3 |
| Input yang dibutuhkan | deskripsi | deskripsi |
| Harga kredit per sekali jalan | — | 7–60 |
| Rasio 16:9 | ✗ | ✓ |
| Rasio 9:16 | ✗ | ✓ |
| Rasio 1:1 | ✗ | ✓ |
| Maksimal gambar dalam sekali buat | 4 | 4 |
| Deskripsi negatif (“tanpa…”) | ✓ | ✓ |
| Deskripsi terpanjang | 5000 karakter | — |
| Varian termurah | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 menawarkan tiga tingkatan — cepat, standar, dan tertinggi. Deskripsi yang sama dijalankan di ketiganya dan perbedaannya langsung terlihat, tanpa ganti merek.
Imagen 4 mengumumkan batas panjang deskripsi. Kamu tahu sampai mana model membaca — lebih berguna daripada kolom tanpa batas yang diumumkan, di mana kamu tidak tahu mulai dari mana tulisanmu sia-sia.
Pilihan rasio aspeknya mencakup format iklan dan media sosial.
FLUX punya mode untuk mengedit gambar yang sudah ada, bahkan dengan gambar input terbanyak di antara beberapa merek gambar di sini. Itu satu mode penuh lebih banyak daripada Imagen 4.
Varian cepat FLUX termasuk cara termurah untuk menguji ide. Untuk mencari komposisi, inilah angka yang penting.
FLUX juga punya beberapa varian untuk pembuatan gambar, artinya tingkatan harga juga ada di sini.
Di mana Imagen 4 kalah. Tidak ada mode “gambar ke gambar” sama sekali. Yang hilang bukan sekadar satu pengaturan — seluruh alur kerjanya memang tidak ada. Begitu kamu ingin merombak satu gambar, kamu harus ganti merek, dan bersamanya karakter gambarnya ikut berubah.
Di mana FLUX kalah. Tidak mengumumkan batas panjang deskripsi saat membuat gambar, jadi kamu tidak bisa tahu sampai mana model membaca. Untuk pengeditan pun hanya ada satu varian — tidak ada tingkatan murah untuk percobaan, padahal saat mengedit justru percobaanlah yang mahal.
Kalau pekerjaannya selesai di tahap pembuatan — Imagen 4 adalah pilihan yang sepenuhnya layak. Kalau setelah pembuatan masih ada perombakan — FLUX, supaya kamu tidak perlu ganti merek di tengah proyek.
Untuk perbandingan dengan merek ketiga yang bisa melakukan keduanya, lihat FLUX vs Nano Banana.
Tidak. Di platform ini, Imagen 4 hanya tersedia dengan mode teks ke gambar. Untuk mengedit foto yang sudah ada, lihat FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image, atau Qwen Image.
Keduanya membuat orang yang meyakinkan dengan prompt sederhana. Adegan rumit dengan beberapa orang tetap sulit bagi keduanya — kalau begitu, kerjakan secara bertahap.
Ya, untuk gambar final. Saat mencari komposisi, varian tercepat sudah cukup dan menghemat kredit.
Halaman ini membandingkan kedua merek satu sama lain. Kartu teknis lengkap masing-masing — semua varian, kelebihan dan kekurangannya, tugas-tugas umum, dan contoh nyata dari komunitas — ada di halamannya sendiri.
Terakhir diperbarui: