テキスト → 動画なら、KlingとSeedanceのどちらが安いですか？
Seedance。Klingは169 クレジット/秒から、Seedanceは52 クレジット/秒からです。最も安いバリアントは、KlingがKling 3.0 Standard、SeedanceがSeedance 1.5 Proです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
その言語はありません。
Klingは1つのショットをより細かくコントロールでき、Seedanceはより長いショットを作れます。Klingは画像から動画でもネガティブプロンプトが使え、映ってほしくないものを指定できます。一方、Seedanceはかなり長いクリップを生成できます。どちらのブランドもバリエーションが豊富なので、安くテストして、高い料金を払うのは本番だけにできます。数値は表にまとめています。
クレジット表示の料金は動画1秒あたりの料金で、毎回実行する前に「生成」ボタンに表示されます。下の行の「5秒だと」は、同じ料金を5倍したものです。
| 項目 | Kling | Seedance |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 5 | 4 |
| 必要な入力 | 説明文 | 説明文 |
| 1秒あたりのクレジット料金 | 169–843 | 52–602 |
| 5秒の場合 | 845クレジット | 260クレジット |
| 1回で作れる最長クリップ | 15秒 | 10秒 |
| 選べる解像度 | 480p, 720p, 1080p | 480p, 720p, 1080p |
| アスペクト比 16:9 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 9:16 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 1:1 | ✓ | ✓ |
| 1回あたりの最大画像数 | — | 1 |
| モデル自体による音声生成 | ✓ | ✓ |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✓ |
| 説明文の最大長 | 2500文字 | — |
| 最も安いバリエーション | Kling 3.0 Standard | Seedance 1.5 Pro |
クレジット表示の料金は動画1秒あたりの料金で、毎回実行する前に「生成」ボタンに表示されます。下の行の「5秒だと」は、同じ料金を5倍したものです。
| 項目 | Kling | Seedance |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 5 | 4 |
| 必要な入力 | 画像 | 画像 |
| 1秒あたりのクレジット料金 | 112–843 | 52–606 |
| 5秒の場合 | 560クレジット | 260クレジット |
| 1回で作れる最長クリップ | 10秒 | 10秒 |
| 選べる解像度 | 720p, 1080p | 720p, 1080p |
| アスペクト比 16:9 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 9:16 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 1:1 | ✓ | ✓ |
| 1回あたりの最大画像数 | 1 | — |
| モデル自体による音声生成 | ✓ | ✓ |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✗ |
| 説明文の最大長 | 2500文字 | — |
| 最も安いバリエーション | Kling 2.1 | Seedance 1.5 Pro |
Klingは、テキストから動画だけでなく、画像から動画でもネガティブプロンプトが使えます。些細なことに聞こえますが、商品写真を動かすときにその差がわかります。「画面に文字を入れない」「余計な手を出さない」「ラベルを変えない」――この3つの禁止だけで、何回分もの生成を節約できます。
Klingはプロンプトの上限も公表しています。モデルがどこまで読むかがわかるので、何が反映されるかもわかります。長いプロンプトでは、どこから先が無駄書きになるのかわからない無制限の入力欄よりも、こちらのほうが役に立ちます。
Klingの価格の段階は明快です。スタンダード、プロフェッショナル、高解像度。同じシーンを3つすべてで試しても、ブランドを変える必要はなく、スタイルも変わりません。
Seedanceは、プラットフォームで最も長いクリップを作れます。ショットに単なる動きではなく展開が必要なら、それを1回の生成で実現できるのはSeedanceだけです。
Seedanceは、ここにあるどの動画ブランドよりもバリエーションが多く、軽量で高速なものも揃っています。1日に何本ものクリップを、それぞれ何テイクも作るようなコンテンツ量産では、この軽量バリエーションが、払える請求額と払えない請求額の分かれ目になります。
Seedanceは、テキストから動画でも低めの解像度を選べます。秒単価で課金されるので、長いショットに高解像度の料金を払う前に試すには、これが最も安い方法です。
Seedanceの弱点。画像から動画では、Seedanceはネガティブプロンプトを受け付けません。Klingなら生成回数を節約してくれる禁止指定が、ここには存在しないのです。さらに、最新バリエーションは秒単価でプラットフォームでもトップクラスに高価なモデルです。Seedanceの強みである長いクリップでこそ、これがいちばん重くのしかかります。
Klingの弱点。KlingはSeedanceより早くクリップを打ち切ります。展開のあるストーリーにとって、これは設定では回避できない制約です。また、Klingが受け付けるプロンプトは短めなので、複雑なシーンは要点まで削る必要があります。
特定の写真を動かして、その見た目を保ちたいなら、禁止指定ができるKling。展開のあるショットを作るなら、尺の長いSeedance。
どちらのブランドでも、料金のルールは同じです。軽量バリエーションでテストして、お金を払うのは本番だけ。全バリエーションの詳しいスペックは、KlingのページとSeedanceのページにあります。
Seedance。Klingは169 クレジット/秒から、Seedanceは52 クレジット/秒からです。最も安いバリアントは、KlingがKling 3.0 Standard、SeedanceがSeedance 1.5 Proです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
Kling。Klingは一度に最大15秒、Seedanceは最大10秒です。それより長い動画は、複数のクリップを作ってから後でつなぎ合わせます。
Seedance。Klingは112 クレジット/秒から、Seedanceは52 クレジット/秒からです。最も安いバリアントは、KlingがKling 2.1、SeedanceがSeedance 1.5 Proです。正確な料金は、生成を始める前にボタンに表示されます。
短いカットなら、どちらもうまく対応できます。長くなると、どちらも顔が変わってしまうリスクが高まります。そのため、長いクリップは何回か生成して、顔が崩れずに保たれたテイクを選びます。
画面に出てほしくないもの（文字、ウォーターマーク、余分な手など）のリストです。よくある不具合を生成後に見つけるのではなく、事前に禁止できるので効果があります。
Seedance です。軽くて速いバージョンがあるためです。テイクごとの価格が大きく下がるので、1日に何本かクリップを作っても無理のない出費で済みます。
このページでは両ブランドを比較しています。それぞれの技術情報のすべて（全バリアント、長所と短所、代表的な用途、コミュニティの実例）は、各ブランドの個別ページにあります。
最終更新：