Imagen 4 có chỉnh sửa được ảnh của tôi không?
Không. Trên nền tảng này, Imagen 4 chỉ có chế độ văn bản thành ảnh. Để chỉnh sửa ảnh có sẵn, hãy xem FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image hoặc Qwen Image.
Không có ngôn ngữ nào như vậy.
Cả hai thương hiệu đều có vài phiên bản để tạo ảnh từ văn bản và tỷ lệ khung hình gần như giống nhau. Khác biệt quyết định nằm ngoài bảng này: Imagen 4 không có chế độ chỉnh sửa ảnh có sẵn, còn FLUX thì có. Nếu có lúc bạn cần sửa lại một ảnh đã làm xong, FLUX vẫn còn trong cuộc chơi, Imagen 4 thì không.
Giá bằng credit là cho một lần chạy và hiển thị trên nút “Tạo” trước khi bạn bấm.
| Tiêu chí | Imagen | FLUX |
|---|---|---|
| Các phiên bản mô hình có tại đây | 3 | 3 |
| Cần gì ở đầu vào | mô tả | mô tả |
| Giá bằng credit mỗi lần chạy | — | 7–60 |
| Tỷ lệ khung hình 16:9 | ✗ | ✓ |
| Tỷ lệ khung hình 9:16 | ✗ | ✓ |
| Tỷ lệ khung hình 1:1 | ✗ | ✓ |
| Số ảnh tối đa mỗi lần | 4 | 4 |
| Mô tả phủ định (“không có…”) | ✓ | ✓ |
| Mô tả dài nhất | 5000 ký tự | — |
| Phiên bản rẻ nhất | — | FLUX.1 Schnell |
Imagen 4 có ba bậc — nhanh, tiêu chuẩn và cao nhất. Cùng một mô tả chạy qua cả ba và bạn thấy ngay sự khác biệt, mà không cần đổi thương hiệu.
Imagen 4 công bố giới hạn độ dài mô tả. Bạn biết mô hình đọc đến đâu — hữu ích hơn một ô không công bố giới hạn, nơi bạn không biết từ chỗ nào trở đi mình đang viết vô ích.
Bộ tỷ lệ khung hình bao quát các định dạng quảng cáo và mạng xã hội.
FLUX có chế độ chỉnh sửa ảnh có sẵn, lại còn nhận nhiều ảnh đầu vào nhất trong số vài thương hiệu ảnh ở đây. Tức là hơn Imagen 4 nguyên một chế độ.
Phiên bản nhanh của FLUX là một trong những cách rẻ nhất để thử một ý tưởng. Khi tìm bố cục, đây là con số quan trọng.
FLUX cũng có vài phiên bản khi tạo ảnh, nghĩa là các bậc giá cũng có ở đây.
Imagen 4 thua ở đâu. Hoàn toàn không có chế độ “ảnh sang ảnh”. Đây không phải một tùy chọn bị thiếu — cả một quy trình làm việc không tồn tại. Chỉ cần một lần bạn muốn sửa lại một khung hình, bạn sẽ phải đổi thương hiệu, và cùng với nó là phong cách hình ảnh.
FLUX thua ở đâu. Không công bố giới hạn độ dài mô tả khi tạo ảnh, nên bạn không có cách nào biết mô hình đọc đến đâu. Khi chỉnh sửa cũng chỉ có một phiên bản — không có bậc rẻ để thử, mà khi chỉnh sửa thì chính những lần thử mới tốn kém.
Nếu công việc kết thúc ở khâu tạo ảnh — Imagen 4 là lựa chọn trọn vẹn. Nếu sau khi tạo còn phải sửa lại — FLUX, để bạn không phải đổi thương hiệu giữa chừng dự án.
Để so sánh với một thương hiệu thứ ba làm được cả hai việc, hãy xem FLUX vs Nano Banana.
Không. Trên nền tảng này, Imagen 4 chỉ có chế độ văn bản thành ảnh. Để chỉnh sửa ảnh có sẵn, hãy xem FLUX, Nano Banana, Seedream, GPT Image hoặc Qwen Image.
Cả hai đều tạo được hình người thuyết phục với prompt đơn giản. Cảnh phức tạp có nhiều người vẫn khó với cả hai — lúc đó hãy làm từng bước.
Có, với ảnh hoàn thiện. Khi đang tìm bố cục, phiên bản nhanh nhất là đủ và giúp tiết kiệm credit.
Trang này so sánh hai thương hiệu với nhau. Toàn bộ thông số kỹ thuật của từng thương hiệu — mọi phiên bản, điểm mạnh và điểm yếu, các tác vụ điển hình và ví dụ thực tế từ cộng đồng — nằm ở trang riêng của nó.
Cập nhật lần cuối: