Kumpi tekee pidemmän videon – Kling vai Veo?
Kling. Kling yltää enintään 15 sekuntiin kerralla, Veo – enintään 8 sekuntiin. Pidemmät videot tehdään useasta pätkästä, jotka liitetään yhteen jälkeenpäin.
Tällaista kieltä ei ole.
Kling on parempi, kun tarvitset pidemmän otoksen ja haluat kokeilla edullisesti ennen kuin maksat lopullisesta versiosta. Veo on parempi, kun tarvitset maksimaalisen resoluution ja kun kuvaus on pitkä ja yksityiskohtainen. Pituuden ja resoluutioiden ero näkyy alla olevassa taulukossa – molemmat luvut haetaan suoraan alustalta, joten ne pitävät paikkansa juuri sillä hetkellä, kun katsot niitä.
Hinta krediiteissä on VIDEON SEKUNTIA kohden ja näkyy ”Generoi”-painikkeessa ennen jokaista ajoa. Alin rivi ”Viisi sekuntia maksaa” on sama hinta kerrottuna viidellä.
| Mitä | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Mallin variantit meillä | 5 | 2 |
| Mitä se vaatii syötteeksi | kuvaus | kuvaus |
| Hinta krediiteissä sekuntia kohden | 169–843 | — |
| Viisi sekuntia maksaa | 845 krediittiä | — |
| Pisin leike kerralla | 15 s | 8 s |
| Valittavissa olevat resoluutiot | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Kuvasuhde 16:9 | ✓ | ✓ |
| Kuvasuhde 9:16 | ✓ | ✓ |
| Kuvasuhde 1:1 | ✓ | ✗ |
| Mallin oma ääni | ✓ | ✓ |
| Negatiivinen kuvaus (”ilman…”) | ✓ | ✓ |
| Pisin kuvaus | 2500 merkkiä | 20000 merkkiä |
| Halvin variantti | Kling 3.0 Standard | — |
Hinta krediiteissä on VIDEON SEKUNTIA kohden ja näkyy ”Generoi”-painikkeessa ennen jokaista ajoa. Alin rivi ”Viisi sekuntia maksaa” on sama hinta kerrottuna viidellä.
| Mitä | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Mallin variantit meillä | 5 | 4 |
| Mitä se vaatii syötteeksi | kuva | kuva |
| Hinta krediiteissä sekuntia kohden | 112–843 | — |
| Viisi sekuntia maksaa | 560 krediittiä | — |
| Pisin leike kerralla | 10 s | 8 s |
| Valittavissa olevat resoluutiot | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Kuvasuhde 16:9 | ✓ | ✓ |
| Kuvasuhde 9:16 | ✓ | ✓ |
| Kuvasuhde 1:1 | ✓ | ✓ |
| Eniten kuvia kerralla | 1 | 3 |
| Mallin oma ääni | ✓ | ✓ |
| Negatiivinen kuvaus (”ilman…”) | ✓ | ✗ |
| Pisin kuvaus | 2500 merkkiä | 20000 merkkiä |
| Halvin variantti | Kling 2.1 | — |
Kling tarjoaa useita erillisiä variantteja samasta merkistä – perustason, ammattitason ja korkearesoluutioisen. Kyse ei ole vaihtelusta vaihtelun vuoksi: se tarkoittaa, että saman otoksen voi ajaa edullisesti kokeiluna ja sitten kalliimpana lopulliseksi versioksi, vaihtamatta mallia ja menettämättä tyyliä.
Kling hyväksyy kuvasta videoksi -tilassa myös negatiivisen kuvauksen, eli voit kertoa, mikä EI saa ilmestyä kuvaan. Tuotteen kanssa työskennellessä se säästää muutaman generoinnin, koska tyypilliset virheet (vääntyneet kädet, tekstit kuvassa, vesileima) kielletään etukäteen sen sijaan, että ne huomattaisiin vasta jälkikäteen.
Klipin pituus on sen toinen etu. Kling yltää yhdessä otoksessa pidemmälle kuin Veo – katso taulukon rivi ”Pisin klippi kerralla”. Otokselle, jonka pitää kestää kokonainen mainoslause, tämä on ero yhden generoinnin ja kahden pätkän yhdistämisen välillä.
Veo hyväksyy paljon pidemmän kuvauksen kuin Kling. Katso rivi ”Pisin kuvaus” – ero on suuruusluokan, ei prosenttien. Tällä on käytännön merkitystä, kun kohtaus on monimutkainen: vaatetus, ympäristö, valaistus, kameran liike ja tunnelma mahtuvat kaikki yhteen kuvaukseen sen sijaan, että ne täytyisi supistaa olennaisimpaan.
Veo tarjoaa myös korkeamman resoluution kuin Kling. Otokselle, joka näytetään suurella näytöllä tai jota rajataan ja suurennetaan leikkausvaiheessa, tämä on ratkaisevaa – suurennettu 1080p-kuva ei koskaan näytä siltä, että se olisi kuvattu korkeammalla resoluutiolla.
Kuvasta videoksi -tilassa Veo hyväksyy useamman kuin yhden lähtökuvan. Se on ”referenssit”-tila: näytät mallille saman hahmon tai tuotteen useasta kulmasta ja saat otoksen, jossa se pysyy tunnistettavana. Kling hyväksyy yhden kuvan.
Missä Veo häviää. Veo katkaisee klipin aiemmin kuin Kling. Jos käsikirjoituksesi vaatii yhtäjaksoisen otoksen, joka on pidempi kuin sen yläraja, Veo ei yksinkertaisesti ole oikea malli – silloin joudut kokoamaan sen pätkistä, ja saumat näkyvät aina kameran liikkuessa. Veo-mallissa on myös vähemmän variantteja eli vähemmän hintaportaita: halpaa tilaa, jolla kokeilla kahtakymmentä ideaa yhdessä päivässä, ei ole.
Missä Kling häviää. Kling ei yllä Veo-mallin resoluutioon. Jos lopullista otosta katsotaan televisiosta tai sitä suurennetaan leikkausvaiheessa, ero näkyy. Kling hyväksyy myös paljon lyhyemmän kuvauksen – monimutkainen kohtaus täytyy tiivistää olennaiseen, ja se tarkoittaa useampaa generointia, ennen kuin löydät oikean sanamuodon.
Lähde otoksesta, älä merkistä. Jos otos on pitkä ja generoit sitä monta kertaa, ennen kuin löydät oikean – Kling. Jos otos on yksi, yksityiskohtainen ja katsotaan suurelta näytöltä – Veo.
Jos sinulla on kuva tietystä henkilöstä tai tuotteesta, jonka pitää pysyä tunnistettavana useassa klipissä, katso Veo-mallin referenssitila. Jos haluat vain liikettä yhteen kuvaan, molemmat osaavat sen – silloin ratkaisee taulukon hinta.
Kling. Kling yltää enintään 15 sekuntiin kerralla, Veo – enintään 8 sekuntiin. Pidemmät videot tehdään useasta pätkästä, jotka liitetään yhteen jälkeenpäin.
Kling tarjoaa 480p, 720p, 1080p. Veo tarjoaa 720p, 1080p, 4k. Korkeampi resoluutio maksaa enemmän krediittejä samalla pituudella.
Kling. Kling yltää enintään 10 sekuntiin kerralla, Veo – enintään 8 sekuntiin. Pidemmät videot tehdään useasta pätkästä, jotka liitetään yhteen jälkeenpäin.
Kling tarjoaa 720p, 1080p. Veo tarjoaa 720p, 1080p, 4k. Korkeampi resoluutio maksaa enemmän krediittejä samalla pituudella.
Molemmat tekevät uskottavaa liikettä lyhyessä klipissä. Pidemmässä klipissä käsien ja kasvojen hajoamisen riski kasvaa molemmilla, joten pidempi klippi ajetaan useita kertoja ja valitaan paras otto.
Kyllä. Studio muuntaa suomenkielisen kuvauksen pyynnöksi, jonka malli ymmärtää. Ero kuvauksen enimmäispituudessa säilyy – katso taulukon rivi ”Pisin kuvaus”.
Pystyvideolle syötteessä resoluutio on harvoin pullonkaula, mutta kokeiltujen versioiden määrä on. Se puhuu Klingin puolesta. Jos mainosta näytetään myös televisioruudulla, Veo on varmempi valinta.
Tämä sivu vertailee kahta merkkiä keskenään. Kummankin täydelliset tekniset tiedot – kaikki variantit, niiden vahvuudet ja heikkoudet, tyypilliset tehtävät ja oikeat esimerkit Yhteisöltä – löytyvät erilliseltä sivulta.
Viimeksi päivitetty: