ตัวไหนทำวิดีโอได้ยาวกว่า — Kling หรือ Veo?
Kling Kling ทำได้สูงสุด 15 วินาทีต่อครั้ง ส่วน Veo ได้สูงสุด 8 วินาที วิดีโอที่ยาวกว่านั้นทำจากหลายช่วงแล้วนำมาต่อกันภายหลัง
ไม่พบภาษานี้
Kling ดีกว่าเมื่อคุณต้องการช็อตที่ยาวขึ้น และอยากลองแบบประหยัดก่อนจ่ายเงินสำหรับเวอร์ชันสุดท้าย Veo ดีกว่าเมื่อคุณต้องการความละเอียดสูงสุด และเมื่อคำอธิบายยาวและละเอียด ความต่างด้านความยาวและความละเอียดอยู่ในตารางด้านล่าง — ตัวเลขทั้งสองอ่านสดจากแพลตฟอร์ม จึงถูกต้อง ณ ขณะที่คุณกำลังดู.
ราคาเป็นเครดิตคิดต่อวิดีโอหนึ่งวินาที และแสดงบนปุ่ม “สร้าง” ก่อนสร้างทุกครั้ง แถวล่าง “ห้าวินาทีคิดเป็น” คือราคาเดียวกันคูณห้า
| หัวข้อ | Kling | Veo |
|---|---|---|
| เวอร์ชันของโมเดลที่มีให้ใช้ที่นี่ | 5 | 2 |
| ต้องใช้อินพุตอะไร | คำอธิบาย | คำอธิบาย |
| ราคาเป็นเครดิตต่อวินาที | 169–843 | — |
| ราคาสำหรับห้าวินาที | 845 เครดิต | — |
| คลิปยาวที่สุดต่อครั้ง | 15 วิ | 8 วิ |
| ความละเอียดที่เลือกได้ | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| สัดส่วน 16:9 | ✓ | ✓ |
| สัดส่วน 9:16 | ✓ | ✓ |
| สัดส่วน 1:1 | ✓ | ✗ |
| เสียงจากตัวโมเดลเอง | ✓ | ✓ |
| คำอธิบายเชิงลบ (“ไม่เอา…”) | ✓ | ✓ |
| คำอธิบายยาวที่สุด | 2500 ตัวอักษร | 20000 ตัวอักษร |
| เวอร์ชันที่ถูกที่สุด | Kling 3.0 Standard | — |
ราคาเป็นเครดิตคิดต่อวิดีโอหนึ่งวินาที และแสดงบนปุ่ม “สร้าง” ก่อนสร้างทุกครั้ง แถวล่าง “ห้าวินาทีคิดเป็น” คือราคาเดียวกันคูณห้า
| หัวข้อ | Kling | Veo |
|---|---|---|
| เวอร์ชันของโมเดลที่มีให้ใช้ที่นี่ | 5 | 4 |
| ต้องใช้อินพุตอะไร | รูปภาพ | รูปภาพ |
| ราคาเป็นเครดิตต่อวินาที | 112–843 | — |
| ราคาสำหรับห้าวินาที | 560 เครดิต | — |
| คลิปยาวที่สุดต่อครั้ง | 10 วิ | 8 วิ |
| ความละเอียดที่เลือกได้ | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| สัดส่วน 16:9 | ✓ | ✓ |
| สัดส่วน 9:16 | ✓ | ✓ |
| สัดส่วน 1:1 | ✓ | ✓ |
| จำนวนภาพสูงสุดต่อครั้ง | 1 | 3 |
| เสียงจากตัวโมเดลเอง | ✓ | ✓ |
| คำอธิบายเชิงลบ (“ไม่เอา…”) | ✓ | ✗ |
| คำอธิบายยาวที่สุด | 2500 ตัวอักษร | 20000 ตัวอักษร |
| เวอร์ชันที่ถูกที่สุด | Kling 2.1 | — |
Kling มีหลายรุ่นแยกกันภายใต้แบรนด์เดียวกัน — มาตรฐาน มืออาชีพ และความละเอียดสูง นี่ไม่ใช่ความหลากหลายเพื่อความหลากหลาย แต่หมายความว่าช็อตเดียวกันสามารถสั่งสร้างแบบถูกเพื่อทดลอง แล้วค่อยสั่งแบบแพงสำหรับเวอร์ชันสุดท้าย โดยไม่ต้องเปลี่ยนโมเดลและไม่เสียสไตล์.
Kling ยังรับคำอธิบายเชิงลบในโหมดภาพเป็นวิดีโอ หมายความว่าคุณบอกได้ว่าอะไรที่ “ไม่” ควรปรากฏในเฟรม เวลาทำงานกับสินค้า วิธีนี้ช่วยประหยัดการสั่งสร้างไปได้หลายครั้ง เพราะข้อบกพร่องที่พบบ่อย (มือบิดเบี้ยว ตัวอักษรในเฟรม ลายน้ำ) ถูกห้ามไว้ล่วงหน้า แทนที่จะมาเจอทีหลัง.
ความยาวของคลิปคือข้อได้เปรียบอีกข้อ ในช็อตเดียว Kling ไปได้ยาวกว่า Veo — ดูแถว “คลิปยาวที่สุดในครั้งเดียว” ในตาราง สำหรับช็อตที่ต้องยาวพอสำหรับสโลแกนโฆษณาทั้งประโยค นี่คือความต่างระหว่างการสั่งสร้างครั้งเดียวกับการต่อสองท่อนเข้าด้วยกัน.
Veo รับคำอธิบายได้ยาวกว่า Kling มาก ดูแถว “คำอธิบายยาวที่สุด” — ความต่างเป็นหลายเท่าตัว ไม่ใช่แค่ไม่กี่เปอร์เซ็นต์ เรื่องนี้มีผลจริงเมื่อฉากซับซ้อน: เสื้อผ้า ฉากหลัง แสง การเคลื่อนกล้อง และอารมณ์ ใส่รวมไว้ในคำอธิบายเดียวได้ แทนที่จะต้องตัดให้เหลือแค่สิ่งที่สำคัญที่สุด.
Veo ยังให้ความละเอียดสูงกว่า Kling สำหรับช็อตที่จะฉายบนจอใหญ่ หรือจะถูกครอปและขยายตอนตัดต่อ นี่คือตัวชี้ขาด — ช็อต 1080p ที่ถูกขยายจะไม่มีวันดูเหมือนถ่ายมาด้วยความละเอียดที่สูงกว่า.
ในโหมดภาพเป็นวิดีโอ Veo รับภาพอินพุตได้มากกว่าหนึ่งภาพ นี่คือโหมด “อ้างอิง”: คุณให้โมเดลดูตัวละครหรือสินค้าเดียวกันจากหลายมุม แล้วได้ช็อตที่ยังจดจำได้ว่าเป็นตัวเดิม Kling รับได้ภาพเดียว.
จุดอ่อนของ Veo. Veo ตัดคลิปเร็วกว่า Kling ถ้าบทของคุณต้องการช็อตต่อเนื่องหนึ่งช็อตที่ยาวเกินเพดานของมัน Veo ก็ไม่ใช่โมเดลที่ใช่ — คุณจะต้องประกอบจากหลายท่อน และรอยต่อจะเห็นได้เสมอเมื่อกล้องเคลื่อนที่ Veo ยังมีรุ่นให้เลือกน้อยกว่า หมายถึงมีระดับราคาน้อยกว่า: ไม่มีโหมดราคาถูกที่จะให้คุณลองยี่สิบไอเดียในหนึ่งวัน.
จุดอ่อนของ Kling. Kling ไปไม่ถึงความละเอียดของ Veo ถ้าช็อตสุดท้ายจะดูบนทีวีหรือจะถูกขยายตอนตัดต่อ ความต่างจะมองเห็นได้ Kling ยังรับคำอธิบายได้สั้นกว่ามาก — ฉากที่ซับซ้อนต้องย่อให้เหลือแต่สาระสำคัญ ซึ่งหมายถึงต้องสั่งสร้างหลายครั้งขึ้น จนกว่าจะเจอถ้อยคำที่ใช่.
เริ่มจากช็อต ไม่ใช่จากแบรนด์ ถ้าช็อตยาวและคุณจะสั่งสร้างหลายรอบจนกว่าจะได้ — Kling ถ้ามีช็อตเดียว ละเอียด และจะดูบนจอใหญ่ — Veo.
ถ้าคุณมีรูปของคนหรือสินค้าที่เฉพาะเจาะจง และต้องให้ยังจดจำได้ในหลายคลิป ดูโหมดอ้างอิงของ Veo ถ้าแค่อยากให้รูปเดียวเคลื่อนไหว ทั้งสองตัวทำได้ — ตอนนั้นราคาในตารางคือตัวตัดสิน.
Kling Kling ทำได้สูงสุด 15 วินาทีต่อครั้ง ส่วน Veo ได้สูงสุด 8 วินาที วิดีโอที่ยาวกว่านั้นทำจากหลายช่วงแล้วนำมาต่อกันภายหลัง
Kling มี 480p, 720p, 1080p ส่วน Veo มี 720p, 1080p, 4k ที่ความยาวเท่ากัน ความละเอียดที่สูงกว่าจะใช้เครดิตมากกว่า
Kling Kling ทำได้สูงสุด 10 วินาทีต่อครั้ง ส่วน Veo ได้สูงสุด 8 วินาที วิดีโอที่ยาวกว่านั้นทำจากหลายช่วงแล้วนำมาต่อกันภายหลัง
Kling มี 720p, 1080p ส่วน Veo มี 720p, 1080p, 4k ที่ความยาวเท่ากัน ความละเอียดที่สูงกว่าจะใช้เครดิตมากกว่า
ทั้งสองตัวทำการเคลื่อนไหวได้น่าเชื่อเมื่อเป็นช็อตสั้น ถ้าช็อตยาวขึ้น ความเสี่ยงที่มือและใบหน้าจะเพี้ยนก็เพิ่มขึ้นทั้งสองตัว ดังนั้นคลิปที่ยาวกว่าจึงควรรันหลายรอบแล้วเลือกเทคที่ดีที่สุด
ได้ สตูดิโอจะแปลงพรอมต์ภาษาไทยให้เป็นคำสั่งที่โมเดลเข้าใจ แต่ความต่างของความยาวพรอมต์สูงสุดยังคงอยู่ — ดูแถว “พรอมต์ยาวสุด” ในตาราง
สำหรับวิดีโอแนวตั้งบนฟีด ความละเอียดแทบไม่เคยเป็นคอขวด คอขวดจริง ๆ คือจำนวนแบบที่ได้ลอง ข้อนี้ทำให้ Kling ได้เปรียบ ถ้าโฆษณาจะออกบนจอทีวีด้วย Veo เป็นตัวเลือกที่ชัวร์กว่า
หน้านี้เปรียบเทียบสองแบรนด์กันตรง ๆ ข้อมูลทางเทคนิคฉบับเต็มของแต่ละแบรนด์ — ทุกรุ่นย่อย จุดแข็งและจุดอ่อน งานที่ใช้บ่อย และตัวอย่างจริงจากคอมมูนิตี้ — อยู่ในหน้าเฉพาะของแบรนด์นั้น
อัปเดตล่าสุด: