哪个能生成更长的视频——Kling 还是 Veo？
Kling。Kling 单次最长 15 秒，Veo 最长 8 秒。更长的视频由多个片段生成后拼接而成。
找不到这个语言。
当你需要更长的镜头，并且想在为最终版付费之前先便宜地试一试时，Kling 更好。当你需要最高分辨率，而且描述又长又详细时，Veo 更好。时长和分辨率的差别见下方表格——这两个数字都是从平台实时读取的，所以在你查看的那一刻就是准确的。
积分价格按每秒视频计算，每次生成前都会显示在“生成”按钮上。下面一行“五秒合计”就是同一价格乘以五。
| 项目 | Kling | Veo |
|---|---|---|
| 本站提供的模型版本 | 5 | 2 |
| 需要的输入 | 描述 | 描述 |
| 每秒积分价格 | 169–843 | — |
| 五秒合计 | 845 积分 | — |
| 单次最长片段 | 15 秒 | 8 秒 |
| 可选分辨率 | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| 画面比例 16:9 | ✓ | ✓ |
| 画面比例 9:16 | ✓ | ✓ |
| 画面比例 1:1 | ✓ | ✗ |
| 模型原生音频 | ✓ | ✓ |
| 反向描述（“不要……”） | ✓ | ✓ |
| 最长描述 | 2500 个字符 | 20000 个字符 |
| 最便宜的版本 | Kling 3.0 Standard | — |
积分价格按每秒视频计算，每次生成前都会显示在“生成”按钮上。下面一行“五秒合计”就是同一价格乘以五。
| 项目 | Kling | Veo |
|---|---|---|
| 本站提供的模型版本 | 5 | 4 |
| 需要的输入 | 照片 | 照片 |
| 每秒积分价格 | 112–843 | — |
| 五秒合计 | 560 积分 | — |
| 单次最长片段 | 10 秒 | 8 秒 |
| 可选分辨率 | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| 画面比例 16:9 | ✓ | ✓ |
| 画面比例 9:16 | ✓ | ✓ |
| 画面比例 1:1 | ✓ | ✓ |
| 单次最多图片数 | 1 | 3 |
| 模型原生音频 | ✓ | ✓ |
| 反向描述（“不要……”） | ✓ | ✗ |
| 最长描述 | 2500 个字符 | 20000 个字符 |
| 最便宜的版本 | Kling 2.1 | — |
Kling 在同一个品牌下提供几个独立的版本——标准版、专业版和高分辨率版。这不是为了花样而花样：它意味着同一个镜头可以先便宜地跑一次试试，再花更多钱跑最终版，既不用换模型，也不会丢掉风格。
在图生视频中，Kling 还支持负面描述，也就是说你可以写明画面里“不要”出现什么。做产品视频时，这能省下好几次生成，因为常见的瑕疵（扭曲的手、画面里的文字、水印）会被提前禁止，而不是事后才发现。
片段时长是它的另一个优势。Kling 单个镜头能做得比 Veo 更长——见表格中的“单次最长片段”一行。如果一个镜头要撑满整句广告语，这就是一次生成搞定和拼接两个片段之间的区别。
Veo 能接受的描述比 Kling 长得多。看“最长描述”那一行——差距是数量级的，而不是百分比。当场景复杂时，这一点很实用：服装、环境、光线、镜头运动和氛围都能写进同一段描述，而不必删减到只剩最重要的部分。
Veo 的分辨率也比 Kling 更高。如果镜头要在大屏幕上播放，或者在剪辑时要裁切放大，这一点就是决定性的——放大后的 1080p 画面，永远不会像用更高分辨率拍出来的一样。
在图生视频中，Veo 可以接受不止一张输入照片。这就是“参考图”模式：你从几个角度向模型展示同一个角色或产品，得到的镜头里它依然能被认出来。Kling 只接受一张照片。
Veo 输在哪里。Veo 比 Kling 更早截断片段。如果你的脚本需要一个连续不断、比它的上限更长的镜头，Veo 就不是合适的模型——你得用几个片段拼起来，而镜头运动时拼接处总会露出痕迹。Veo 的版本也更少，也就是价格阶梯更少：没有便宜的模式能让你一天试二十个想法。
Kling 输在哪里。Kling 达不到 Veo 的分辨率。如果最终画面要在电视上看，或者剪辑时要放大，差别就看得出来。Kling 接受的描述也短得多——复杂场景必须压缩到最核心的内容，这意味着要多跑几次，才能找到对的写法。
从镜头出发，而不是从品牌出发。如果镜头很长，而且你要跑很多次才能找到它——选 Kling。如果只有一个镜头、细节丰富，而且要在大屏幕上看——选 Veo。
如果你有某个具体的人或产品的照片，并且需要它在几个视频中都能被认出来，就去看 Veo 的参考图模式。如果你只是想让一张照片动起来，两个都能做到——这时就看表格里的价格。
Kling。Kling 单次最长 15 秒，Veo 最长 8 秒。更长的视频由多个片段生成后拼接而成。
Kling 提供 480p, 720p, 1080p。Veo 提供 720p, 1080p, 4k。时长相同时，分辨率越高，消耗的积分越多。
Kling。Kling 单次最长 10 秒，Veo 最长 8 秒。更长的视频由多个片段生成后拼接而成。
Kling 提供 720p, 1080p。Veo 提供 720p, 1080p, 4k。时长相同时，分辨率越高，消耗的积分越多。
两者在短镜头上的动作都很有说服力。镜头一长，手部和脸部走形的风险在两者身上都会增加，所以较长的片段通常要生成几次，挑出效果最好的一条。
可以。工作室会把你的中文提示词转换成模型能理解的指令。不过两者提示词最大长度的差别依然存在——请看表格中的“最长提示词”一行。
对信息流里的竖屏视频来说，分辨率很少是瓶颈，能试多少种方案才是。这一点对 Kling 有利。如果广告还要在电视屏幕上播放，Veo 是更稳妥的选择。
本页把这两个品牌放在一起对比。每个品牌的完整技术档案——所有版本、优缺点、典型用途以及社区的真实作品——都在它单独的页面上。
最后更新：