Hvilken laver længere video – Kling eller Veo?
Kling. Kling når op til 15 sekunder ad gangen, Veo – op til 8 sekunder. Længere videoer laves af flere stykker, der sættes sammen bagefter.
Der findes intet sådant sprog.
Kling er bedre, når du har brug for et længere shot og vil kunne teste billigt, før du betaler for slutversionen. Veo er bedre, når du har brug for maksimal opløsning, og når beskrivelsen er lang og detaljeret. Forskellen i længde og opløsning står i tabellen nedenfor – begge tal hentes live fra platformen, så de er korrekte i det øjeblik, du ser på dem.
Prisen i kreditter gælder pr. SEKUND video og står på knappen »Generer« før hver kørsel. Den nederste række »Fem sekunder koster« er den samme pris ganget med fem.
| Hvad | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Modellens varianter hos os | 5 | 2 |
| Hvad den kræver som input | beskrivelse | beskrivelse |
| Pris i kreditter pr. sekund | 169–843 | — |
| Fem sekunder koster | 845 kreditter | — |
| Længste klip ad gangen | 15 sek | 8 sek |
| Opløsninger at vælge imellem | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Billedformat 16:9 | ✓ | ✓ |
| Billedformat 9:16 | ✓ | ✓ |
| Billedformat 1:1 | ✓ | ✗ |
| Lyd fra selve modellen | ✓ | ✓ |
| Negativ beskrivelse (»uden…«) | ✓ | ✓ |
| Længste beskrivelse | 2500 tegn | 20000 tegn |
| Billigste variant | Kling 3.0 Standard | — |
Prisen i kreditter gælder pr. SEKUND video og står på knappen »Generer« før hver kørsel. Den nederste række »Fem sekunder koster« er den samme pris ganget med fem.
| Hvad | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Modellens varianter hos os | 5 | 4 |
| Hvad den kræver som input | billede | billede |
| Pris i kreditter pr. sekund | 112–843 | — |
| Fem sekunder koster | 560 kreditter | — |
| Længste klip ad gangen | 10 sek | 8 sek |
| Opløsninger at vælge imellem | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Billedformat 16:9 | ✓ | ✓ |
| Billedformat 9:16 | ✓ | ✓ |
| Billedformat 1:1 | ✓ | ✓ |
| Flest billeder ad gangen | 1 | 3 |
| Lyd fra selve modellen | ✓ | ✓ |
| Negativ beskrivelse (»uden…«) | ✓ | ✗ |
| Længste beskrivelse | 2500 tegn | 20000 tegn |
| Billigste variant | Kling 2.1 | — |
Kling tilbyder flere adskilte varianter af samme mærke – standard, professionel og højopløst. Det er ikke variation for variationens skyld: det betyder, at det samme shot kan køres billigt som test og derefter dyrt som slutversion, uden at du skifter model og uden at du mister stilen.
Kling accepterer også en negativ beskrivelse ved billede til video, så du kan sige, hvad der IKKE skal dukke op i billedet. Når du arbejder med et produkt, sparer det dig nogle kørsler, fordi de typiske fejl (forvrængede hænder, tekst i billedet, vandmærke) forbydes på forhånd i stedet for at blive opdaget bagefter.
Klippets længde er den anden fordel. Kling når længere end Veo i ét shot – se rækken »Længste klip ad gangen« i tabellen. For et shot, der skal holde igennem et helt reklameslogan, er det forskellen mellem én kørsel og at sætte to stykker sammen.
Veo accepterer en meget længere beskrivelse end Kling. Se rækken »Længste beskrivelse« – forskellen er en størrelsesorden, ikke et par procent. Det har praktisk betydning, når scenen er kompleks: tøj, omgivelser, lys, kamerabevægelse og stemning kan alle være med i én beskrivelse i stedet for at skulle skæres ned til det vigtigste.
Veo tilbyder også højere opløsning end Kling. For et shot, der skal vises på en stor skærm eller beskæres og forstørres under redigeringen, er det afgørende – et forstørret 1080p-billede ser aldrig ud, som om det er optaget i højere opløsning.
Ved billede til video accepterer Veo mere end ét inputbillede. Det er tilstanden »referencer«: du viser modellen den samme karakter eller det samme produkt fra flere vinkler og får et shot, hvor det forbliver genkendeligt. Kling accepterer ét billede.
Hvor Veo taber. Veo afbryder klippet tidligere end Kling. Hvis dit manuskript kræver ét sammenhængende shot, der er længere end modellens øvre grænse, er Veo simpelthen ikke modellen – så må du sætte det sammen af stykker, og samlingerne ses altid ved kamerabevægelse. Veo har også færre varianter, altså færre pristrin: der findes ingen billig tilstand, hvor du kan prøve tyve ideer af på én dag.
Hvor Kling taber. Kling når ikke op på Veos opløsning. Hvis det endelige shot skal ses på et tv eller forstørres under redigeringen, kan man se forskellen. Kling accepterer også en meget kortere beskrivelse – en kompleks scene skal skæres ned til det væsentlige, og det betyder flere kørsler, før du finder den rigtige formulering.
Tag udgangspunkt i shottet, ikke i mærket. Hvis shottet er langt, og du kommer til at køre det mange gange, før du finder det – Kling. Hvis shottet er ét enkelt, detaljeret og skal ses på en stor skærm – Veo.
Hvis du har et billede af en bestemt person eller et bestemt produkt, som skal forblive genkendeligt i flere klip, så se referencetilstanden hos Veo. Hvis du bare vil have bevægelse i ét billede, kan begge gøre det – så afgør prisen i tabellen.
Kling. Kling når op til 15 sekunder ad gangen, Veo – op til 8 sekunder. Længere videoer laves af flere stykker, der sættes sammen bagefter.
Kling tilbyder 480p, 720p, 1080p. Veo tilbyder 720p, 1080p, 4k. Højere opløsning koster flere kreditter for samme længde.
Kling. Kling når op til 10 sekunder ad gangen, Veo – op til 8 sekunder. Længere videoer laves af flere stykker, der sættes sammen bagefter.
Kling tilbyder 720p, 1080p. Veo tilbyder 720p, 1080p, 4k. Højere opløsning koster flere kreditter for samme længde.
Begge laver overbevisende bevægelse i et kort klip. I et længere klip stiger risikoen for, at hænder og ansigt går i opløsning, hos begge, så et længere klip køres flere gange, og den bedste take vælges.
Ja. Studioet omarbejder den danske beskrivelse til en forespørgsel, som modellen forstår. Forskellen i den maksimale længde af beskrivelsen består – se rækken »Længste beskrivelse« i tabellen.
Til lodret video i et feed er opløsningen sjældent flaskehalsen, men antallet af afprøvede varianter er. Det taler for Kling. Hvis reklamen også skal vises på en tv-skærm, er Veo det sikreste valg.
Denne side sammenligner de to mærker med hinanden. Det fulde tekniske datablad for hver af dem – alle varianter, deres styrker og svagheder, typiske opgaver og rigtige eksempler fra Community – findes på deres egen side.
Sidst opdateret: