KlingとVeo、長い動画を作れるのはどちらですか？
Kling。Klingは一度に最大15秒、Veoは最大8秒です。それより長い動画は、複数のクリップを作ってから後でつなぎ合わせます。
その言語はありません。
長めのカットが必要で、最終版にお金をかける前に安く試したいならKlingが向いています。最高の解像度が必要で、プロンプトが長く詳細なときはVeoが向いています。長さと解像度の違いは下の表のとおりです。どちらの数字もプラットフォームからリアルタイムで読み込んでいるので、見ているその時点で正確です。
クレジット表示の料金は動画1秒あたりの料金で、毎回実行する前に「生成」ボタンに表示されます。下の行の「5秒だと」は、同じ料金を5倍したものです。
| 項目 | Kling | Veo |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 5 | 2 |
| 必要な入力 | 説明文 | 説明文 |
| 1秒あたりのクレジット料金 | 169–843 | — |
| 5秒の場合 | 845クレジット | — |
| 1回で作れる最長クリップ | 15秒 | 8秒 |
| 選べる解像度 | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| アスペクト比 16:9 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 9:16 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 1:1 | ✓ | ✗ |
| モデル自体による音声生成 | ✓ | ✓ |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✓ |
| 説明文の最大長 | 2500文字 | 20000文字 |
| 最も安いバリエーション | Kling 3.0 Standard | — |
クレジット表示の料金は動画1秒あたりの料金で、毎回実行する前に「生成」ボタンに表示されます。下の行の「5秒だと」は、同じ料金を5倍したものです。
| 項目 | Kling | Veo |
|---|---|---|
| 当サイトで使えるモデルのバリエーション | 5 | 4 |
| 必要な入力 | 画像 | 画像 |
| 1秒あたりのクレジット料金 | 112–843 | — |
| 5秒の場合 | 560クレジット | — |
| 1回で作れる最長クリップ | 10秒 | 8秒 |
| 選べる解像度 | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| アスペクト比 16:9 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 9:16 | ✓ | ✓ |
| アスペクト比 1:1 | ✓ | ✓ |
| 1回あたりの最大画像数 | 1 | 3 |
| モデル自体による音声生成 | ✓ | ✓ |
| ネガティブプロンプト（「…なし」） | ✓ | ✗ |
| 説明文の最大長 | 2500文字 | 20000文字 |
| 最も安いバリエーション | Kling 2.1 | — |
Klingには、同じブランドの中に標準・プロ・高解像度という複数のバリエーションがあります。これは種類を増やすための種類ではありません。同じカットを、まず安く試し、最終版は高いほうで生成できるということです。モデルを変える必要も、スタイルを失うこともありません。
Klingは画像から動画でネガティブプロンプトにも対応しています。つまり、映像に「出てほしくないもの」を指定できます。商品を扱う場合、よくある破綻（ゆがんだ手、映像内の文字、透かし）を後から見つけるのではなく事前に禁止できるので、生成を何回分も節約できます。
もう一つの強みはクリップの長さです。Klingは1カットでVeoより長く作れます。表の「1回の最長クリップ」の行を見てください。広告のキャッチコピーを最後まで収める必要があるカットなら、1回の生成で済むか、2つの断片をつなぐかの違いになります。
VeoはKlingよりずっと長いプロンプトを受け付けます。「最長プロンプト」の行を見てください。差は数パーセントではなく、桁違いです。シーンが複雑なときには、これが実際に効いてきます。服装、背景、光、カメラの動き、雰囲気まで、いちばん大事なものだけに削らずに、ひとつのプロンプトに入れられます。
VeoはKlingより高い解像度にも対応しています。大画面で流す映像や、編集で切り出して拡大する映像なら、これが決め手になります。拡大した1080pの映像は、より高い解像度で撮ったようには決して見えません。
画像から動画では、Veoは複数の入力画像を受け付けます。これが「リファレンス」モードです。同じキャラクターや商品を複数の角度からモデルに見せると、それとわかる姿のままの映像ができあがります。Klingが受け付けるのは画像1枚です。
Veoの弱み。VeoはKlingより早くクリップが終わります。その上限より長い1つの連続したカットが台本上必要なら、Veoはそもそも選ぶべきモデルではありません。断片をつなぎ合わせることになり、そのつなぎ目はカメラが動くと必ず目立ちます。Veoはバリエーションも少なく、つまり価格の段階も少なめです。1日に20のアイデアを試せるような安いモードはありません。
Klingの弱み。KlingはVeoの解像度には届きません。最終的な映像をテレビで見たり、編集で拡大したりするなら、差がわかります。Klingが受け付けるプロンプトもずっと短いので、複雑なシーンは要点まで絞り込む必要があります。つまり、ちょうどいい言い回しが見つかるまで生成の回数が増えます。
ブランドではなく、カットから考えましょう。カットが長く、納得いくまで何度も生成するなら、Kling。カットが1つだけで、細部まで作り込み、大画面で見るなら、Veo。
特定の人物や商品の写真があって、複数のクリップでもそれとわかるようにしたいなら、Veoのリファレンスモードを見てください。1枚の写真に動きを付けたいだけなら、どちらでもできます。その場合は表の料金で決めましょう。
Kling。Klingは一度に最大15秒、Veoは最大8秒です。それより長い動画は、複数のクリップを作ってから後でつなぎ合わせます。
Klingは480p, 720p, 1080pに対応しています。Veoは720p, 1080p, 4kに対応しています。同じ長さなら、解像度が高いほど多くのクレジットがかかります。
Kling。Klingは一度に最大10秒、Veoは最大8秒です。それより長い動画は、複数のクリップを作ってから後でつなぎ合わせます。
Klingは720p, 1080pに対応しています。Veoは720p, 1080p, 4kに対応しています。同じ長さなら、解像度が高いほど多くのクレジットがかかります。
短いカットなら、どちらも説得力のある動きを作ります。カットが長くなると、どちらも手や顔が崩れるリスクが高まるので、長めのクリップは何回か生成して、いちばん良いテイクを選びます。
はい。スタジオが日本語のプロンプトを、モデルが理解できる指示に変換します。ただし、プロンプトの最大長の違いは残ります。表の「プロンプトの最大長」の行をご覧ください。
フィード向けの縦型動画では、解像度がネックになることはまれで、ネックになるのはむしろ試したバリエーションの数です。その点で Kling が有利です。広告をテレビ画面でも流すなら、Veo のほうが確実です。
このページでは両ブランドを比較しています。それぞれの技術情報のすべて（全バリアント、長所と短所、代表的な用途、コミュニティの実例）は、各ブランドの個別ページにあります。
最終更新：