Mana yang menghasilkan video lebih panjang — Kling atau Veo?
Kling. Kling mencapai 15 saat sekali gus, Veo — sehingga 8 saat. Video yang lebih panjang dibuat daripada beberapa keratan yang disambung kemudian.
Bahasa itu tiada.
Kling lebih baik apabila anda perlukan syot yang lebih panjang dan peluang untuk mencuba dengan murah sebelum membayar untuk versi akhir. Veo lebih baik apabila anda perlukan resolusi maksimum dan apabila perihalan anda panjang dan terperinci. Perbezaan panjang dan resolusi ada dalam jadual di bawah — kedua-dua angka dibaca secara langsung daripada platform, jadi ia tepat pada saat anda melihatnya.
Harga dalam kredit ialah untuk SATU SAAT video dan dipaparkan pada butang “Jana” sebelum setiap larian. Baris di bawah “Lima saat berharga” ialah harga yang sama didarab lima.
| Aspek | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Varian model pada kami | 5 | 2 |
| Apa yang diperlukan sebagai input | huraian | huraian |
| Harga kredit setiap saat | 169–843 | — |
| Lima saat berharga | 845 kredit | — |
| Klip terpanjang sekali gus | 15 saat | 8 saat |
| Resolusi yang boleh dipilih | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Nisbah aspek 16:9 | ✓ | ✓ |
| Nisbah aspek 9:16 | ✓ | ✓ |
| Nisbah aspek 1:1 | ✓ | ✗ |
| Bunyi daripada model itu sendiri | ✓ | ✓ |
| Huraian negatif (“tanpa…”) | ✓ | ✓ |
| Huraian terpanjang | 2500 aksara | 20000 aksara |
| Varian paling murah | Kling 3.0 Standard | — |
Harga dalam kredit ialah untuk SATU SAAT video dan dipaparkan pada butang “Jana” sebelum setiap larian. Baris di bawah “Lima saat berharga” ialah harga yang sama didarab lima.
| Aspek | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Varian model pada kami | 5 | 4 |
| Apa yang diperlukan sebagai input | foto | foto |
| Harga kredit setiap saat | 112–843 | — |
| Lima saat berharga | 560 kredit | — |
| Klip terpanjang sekali gus | 10 saat | 8 saat |
| Resolusi yang boleh dipilih | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Nisbah aspek 16:9 | ✓ | ✓ |
| Nisbah aspek 9:16 | ✓ | ✓ |
| Nisbah aspek 1:1 | ✓ | ✓ |
| Imej terbanyak sekali gus | 1 | 3 |
| Bunyi daripada model itu sendiri | ✓ | ✓ |
| Huraian negatif (“tanpa…”) | ✓ | ✗ |
| Huraian terpanjang | 2500 aksara | 20000 aksara |
| Varian paling murah | Kling 2.1 | — |
Kling menawarkan beberapa varian berasingan di bawah jenama yang sama — standard, profesional dan resolusi tinggi. Ini bukan kepelbagaian demi kepelbagaian: ia bermakna syot yang sama boleh dijana dengan murah sebagai percubaan dan kemudian dengan kos tinggi sebagai versi akhir, tanpa menukar model dan tanpa kehilangan gaya.
Kling turut menerima perihalan negatif untuk foto ke video, bermakna anda boleh nyatakan apa yang TIDAK patut muncul dalam syot. Apabila bekerja dengan produk, ini menjimatkan beberapa kali penjanaan, kerana kecacatan lazim (tangan herot, tulisan dalam syot, tera air) dilarang lebih awal dan bukannya dikesan kemudian.
Panjang klip ialah kelebihannya yang satu lagi. Kling mampu pergi lebih jauh daripada Veo dalam satu syot — lihat baris “Klip terpanjang sekali gus” dalam jadual. Bagi syot yang perlu memuatkan keseluruhan slogan iklan, ini ialah perbezaan antara satu penjanaan dengan menyambung dua segmen.
Veo menerima perihalan yang jauh lebih panjang daripada Kling. Lihat baris “Perihalan terpanjang” — perbezaannya berkali-kali ganda, bukan sekadar beberapa peratus. Ini penting dari segi praktikal apabila babak itu rumit: pakaian, latar, cahaya, pergerakan kamera dan mood boleh dimuatkan dalam satu perihalan, tanpa perlu dipendekkan kepada yang paling penting sahaja.
Veo juga menawarkan resolusi yang lebih tinggi daripada Kling. Untuk syot yang akan dimainkan pada skrin besar atau dipotong dan dibesarkan semasa penyuntingan, ini sangat menentukan — syot 1080p yang dibesarkan tidak akan sekali-kali kelihatan seperti dirakam pada resolusi yang lebih tinggi.
Dalam mod foto ke video, Veo menerima lebih daripada satu foto input. Inilah mod “rujukan”: anda tunjukkan kepada model watak atau produk yang sama dari beberapa sudut dan mendapat syot yang masih dapat dikenali. Kling menerima satu foto.
Di mana Veo kalah. Veo memotong klip lebih awal daripada Kling. Jika skrip anda memerlukan satu syot berterusan yang lebih panjang daripada had maksimumnya, Veo memang bukan modelnya — anda perlu menyambungnya daripada beberapa segmen, dan sambungan sentiasa kelihatan apabila kamera bergerak. Veo juga mempunyai lebih sedikit varian, iaitu lebih sedikit peringkat harga: tiada mod murah untuk mencuba dua puluh idea dalam sehari.
Di mana Kling kalah. Kling tidak mencapai resolusi Veo. Jika syot akhir akan ditonton di televisyen atau dibesarkan semasa penyuntingan, perbezaannya kelihatan. Kling juga menerima perihalan yang jauh lebih pendek — babak yang rumit perlu diringkaskan kepada yang penting sahaja, dan itu bermakna lebih banyak penjanaan sehingga anda menemui rumusan yang tepat.
Mulakan daripada syot, bukan daripada jenama. Jika syotnya panjang dan anda akan menjananya berkali-kali sehingga menjumpainya — Kling. Jika syotnya hanya satu, terperinci dan akan ditonton pada skrin besar — Veo.
Jika anda mempunyai foto orang atau produk tertentu dan ia mesti kekal dikenali dalam beberapa klip, lihat mod rujukan pada Veo. Jika anda hanya mahu gerakan pada satu foto, kedua-duanya boleh — ketika itu harga dalam jadual yang menentukan.
Kling. Kling mencapai 15 saat sekali gus, Veo — sehingga 8 saat. Video yang lebih panjang dibuat daripada beberapa keratan yang disambung kemudian.
Kling menawarkan 480p, 720p, 1080p. Veo menawarkan 720p, 1080p, 4k. Resolusi yang lebih tinggi menelan lebih banyak kredit untuk tempoh yang sama.
Kling. Kling mencapai 10 saat sekali gus, Veo — sehingga 8 saat. Video yang lebih panjang dibuat daripada beberapa keratan yang disambung kemudian.
Kling menawarkan 720p, 1080p. Veo menawarkan 720p, 1080p, 4k. Resolusi yang lebih tinggi menelan lebih banyak kredit untuk tempoh yang sama.
Kedua-duanya menghasilkan pergerakan yang meyakinkan pada syot yang pendek. Pada syot yang lebih panjang, risiko tangan dan wajah menjadi herot meningkat pada kedua-duanya, jadi klip yang lebih panjang dijana beberapa kali dan hasil yang terbaik dipilih.
Ya. Studio menukar perihalan dalam bahasa Melayu kepada permintaan yang difahami oleh model. Perbezaan dalam panjang maksimum perihalan kekal — lihat baris “Perihalan terpanjang” dalam jadual.
Bagi video menegak dalam suapan, resolusi jarang menjadi kekangan, tetapi bilangan varian yang dicuba memang begitu. Ini menyebelahi Kling. Jika iklan itu juga akan ditayangkan pada skrin televisyen, Veo ialah pilihan yang lebih selamat.
Halaman ini membandingkan kedua-dua jenama antara satu sama lain. Kad teknikal penuh bagi setiap satu — semua varian, kekuatan dan kelemahannya, tugasan lazim dan contoh sebenar daripada komuniti — terdapat pada halamannya yang tersendiri.
Kemas kini terakhir: