Какая модель делает видео длиннее — Kling или Veo?
Kling. Kling делает до 15 секунд за раз, Veo — до 8 секунд. Более длинное видео собирают из нескольких фрагментов, склеенных потом.
Такого языка нет.
Kling лучше, когда тебе нужен более длинный кадр и возможность дёшево попробовать, прежде чем платить за финальную версию. Veo лучше, когда нужно максимальное разрешение и когда описание длинное и подробное. Разница в длительности и разрешениях показана в таблице ниже — оба числа подтягиваются с платформы в реальном времени, поэтому верны именно в тот момент, когда ты на них смотришь.
Цена в кредитах указана за СЕКУНДУ видео и видна на кнопке «Сгенерировать» перед каждым запуском. Нижняя строка «Пять секунд стоят» — это та же цена, умноженная на пять.
| Параметр | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Варианты модели у нас | 5 | 2 |
| Что нужно на входе | описание | описание |
| Цена в кредитах за секунду | 169–843 | — |
| Пять секунд обойдутся в | 845 кредитов | — |
| Самый длинный клип за раз | 15 сек | 8 сек |
| Доступные разрешения | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Соотношение сторон 16:9 | ✓ | ✓ |
| Соотношение сторон 9:16 | ✓ | ✓ |
| Соотношение сторон 1:1 | ✓ | ✗ |
| Звук от самой модели | ✓ | ✓ |
| Негативное описание («без…») | ✓ | ✓ |
| Самое длинное описание | 2500 символов | 20000 символов |
| Самый дешёвый вариант | Kling 3.0 Standard | — |
Цена в кредитах указана за СЕКУНДУ видео и видна на кнопке «Сгенерировать» перед каждым запуском. Нижняя строка «Пять секунд стоят» — это та же цена, умноженная на пять.
| Параметр | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Варианты модели у нас | 5 | 4 |
| Что нужно на входе | фото | фото |
| Цена в кредитах за секунду | 112–843 | — |
| Пять секунд обойдутся в | 560 кредитов | — |
| Самый длинный клип за раз | 10 сек | 8 сек |
| Доступные разрешения | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Соотношение сторон 16:9 | ✓ | ✓ |
| Соотношение сторон 9:16 | ✓ | ✓ |
| Соотношение сторон 1:1 | ✓ | ✓ |
| Максимум изображений за раз | 1 | 3 |
| Звук от самой модели | ✓ | ✓ |
| Негативное описание («без…») | ✓ | ✗ |
| Самое длинное описание | 2500 символов | 20000 символов |
| Самый дешёвый вариант | Kling 2.1 | — |
Kling предлагает несколько отдельных вариантов одного и того же бренда — стандартный, профессиональный и с высоким разрешением. Это не разнообразие ради разнообразия: это значит, что один и тот же кадр можно запустить дёшево для пробы, а потом дорого для финала, не меняя модель и не теряя стиль.
Kling принимает и негативное описание в режиме «фото в видео», то есть можно сказать, чего в кадре НЕ должно быть. При работе с товаром это экономит по несколько запусков, потому что типичные дефекты (искривлённые руки, надписи в кадре, водяной знак) запрещаются заранее, а не обнаруживаются потом.
Длительность ролика — ещё одно его преимущество. Kling в одном кадре заходит дальше, чем Veo, — смотри строку «Самый длинный ролик за раз» в таблице. Для кадра, который должен вместить целый рекламный слоган, это разница между одним запуском и склейкой двух фрагментов.
Veo принимает гораздо более длинное описание, чем Kling. Смотри строку «Самое длинное описание» — разница на порядок, а не в процентах. Это имеет практическое значение, когда сцена сложная: одежда, обстановка, свет, движение камеры и настроение помещаются в одно описание, а не урезаются до самого важного.
Veo также даёт более высокое разрешение, чем Kling. Для кадра, который пойдёт на большой экран или будет обрезаться и увеличиваться при монтаже, это решающий фактор — увеличенный кадр 1080p никогда не выглядит так, будто его сняли в более высоком разрешении.
В режиме «фото в видео» Veo принимает больше одного входного изображения. Это режим «референсы»: показываешь модели одного и того же героя или товар с нескольких ракурсов и получаешь кадр, в котором он остаётся узнаваемым. Kling принимает одно изображение.
Где проигрывает Veo. Veo обрезает ролик раньше, чем Kling. Если твой сценарий требует одного непрерывного кадра длиннее его потолка, Veo просто не та модель — придётся собирать кадр из фрагментов, а склейка всегда заметна при движении камеры. У Veo ещё и меньше вариантов, то есть меньше ступеней цены: нет дешёвого режима, чтобы проверить двадцать идей за один день.
Где проигрывает Kling. Kling не дотягивает до разрешения Veo. Если финальный кадр будут смотреть на телевизоре или увеличивать при монтаже, разница заметна. Kling ещё и принимает гораздо более короткое описание — сложную сцену приходится ужимать до сути, а это значит больше запусков, пока не найдёшь нужную формулировку.
Отталкивайся от кадра, а не от бренда. Если кадр длинный и ты будешь запускать его много раз, пока не получишь нужный, — Kling. Если кадр один, подробный и его будут смотреть на большом экране — Veo.
Если у тебя есть фото конкретного человека или товара и он должен оставаться узнаваемым в нескольких роликах, посмотри режим с референсами у Veo. Если нужно просто оживить одно фото, это умеют оба — тогда решает цена в таблице.
Kling. Kling делает до 15 секунд за раз, Veo — до 8 секунд. Более длинное видео собирают из нескольких фрагментов, склеенных потом.
Kling предлагает 480p, 720p, 1080p. Veo предлагает 720p, 1080p, 4k. Более высокое разрешение стоит больше кредитов при той же длительности.
Kling. Kling делает до 10 секунд за раз, Veo — до 8 секунд. Более длинное видео собирают из нескольких фрагментов, склеенных потом.
Kling предлагает 720p, 1080p. Veo предлагает 720p, 1080p, 4k. Более высокое разрешение стоит больше кредитов при той же длительности.
Оба делают убедительное движение в коротком кадре. В более длинном кадре у обоих растёт риск искажения рук и лица, поэтому длинный клип запускают несколько раз и выбирают лучший дубль.
Да. Студия превращает твой промпт на русском в запрос, понятный модели. Разница в максимальной длине промпта остаётся — смотри строку «Максимальная длина промпта» в таблице.
Для вертикального видео в ленте разрешение редко бывает узким местом — им становится количество вариантов, которые ты успеваешь попробовать. Это говорит в пользу Kling. Если реклама пойдёт и на телеэкране, Veo — более надёжный выбор.
Эта страница сравнивает два бренда между собой. Полная техническая карточка каждого — все варианты, сильные и слабые стороны, типичные задачи и реальные примеры от сообщества — находится на его отдельной странице.
Последнее обновление: