哪個能生成更長的影片——Kling 還是 Veo？
Kling。Kling 單次最長 15 秒，Veo 最長 8 秒。更長的影片是由多個片段生成後再拼接而成。
找不到這個語言。
當你需要更長的鏡頭，並且想在為最終版付費之前先便宜地試一試時，Kling 更好。當你需要最高解析度，而且描述又長又詳細時，Veo 更好。長度和解析度的差別見下方表格——這兩個數字都是從平台即時讀取的，所以在你查看的那一刻就是準確的。
點數價格以每秒影片計算，每次生成前都會顯示在「生成」按鈕上。下方那一行「五秒合計」就是同一價格乘以五。
| 項目 | Kling | Veo |
|---|---|---|
| 本站提供的模型版本 | 5 | 2 |
| 需要的輸入 | 描述 | 描述 |
| 每秒點數價格 | 169–843 | — |
| 五秒合計 | 845 點數 | — |
| 單次最長片段 | 15 秒 | 8 秒 |
| 可選解析度 | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| 畫面比例 16:9 | ✓ | ✓ |
| 畫面比例 9:16 | ✓ | ✓ |
| 畫面比例 1:1 | ✓ | ✗ |
| 模型原生音訊 | ✓ | ✓ |
| 反向描述（「不要……」） | ✓ | ✓ |
| 最長描述 | 2500 個字元 | 20000 個字元 |
| 最便宜的版本 | Kling 3.0 Standard | — |
點數價格以每秒影片計算，每次生成前都會顯示在「生成」按鈕上。下方那一行「五秒合計」就是同一價格乘以五。
| 項目 | Kling | Veo |
|---|---|---|
| 本站提供的模型版本 | 5 | 4 |
| 需要的輸入 | 照片 | 照片 |
| 每秒點數價格 | 112–843 | — |
| 五秒合計 | 560 點數 | — |
| 單次最長片段 | 10 秒 | 8 秒 |
| 可選解析度 | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| 畫面比例 16:9 | ✓ | ✓ |
| 畫面比例 9:16 | ✓ | ✓ |
| 畫面比例 1:1 | ✓ | ✓ |
| 單次最多圖片數 | 1 | 3 |
| 模型原生音訊 | ✓ | ✓ |
| 反向描述（「不要……」） | ✓ | ✗ |
| 最長描述 | 2500 個字元 | 20000 個字元 |
| 最便宜的版本 | Kling 2.1 | — |
Kling 在同一個品牌下提供幾個獨立的版本——標準版、專業版和高解析度版。這不是為了多樣而多樣：它代表同一個鏡頭可以先便宜地跑一次試試，再花更多錢跑最終版，既不用換模型，也不會丟掉風格。
在圖片轉影片中，Kling 還支援負面描述，也就是說你可以寫明畫面裡「不要」出現什麼。做產品影片時，這能省下好幾次生成，因為常見的瑕疵（扭曲的手、畫面裡的文字、浮水印）會被事先禁止，而不是事後才發現。
片段長度是它的另一個優勢。Kling 單一鏡頭能做得比 Veo 更長——見表格中的「單次最長片段」一列。如果一個鏡頭要撐完一整句廣告標語，這就是一次生成搞定和拼接兩個片段之間的差別。
Veo 能接受的描述比 Kling 長得多。看「最長描述」那一列——差距是數量級的，而不是百分比。當場景複雜時，這一點很實用：服裝、環境、光線、運鏡和氛圍都能寫進同一段描述，而不必刪減到只剩最重要的部分。
Veo 的解析度也比 Kling 更高。如果鏡頭要在大螢幕上播放，或是在剪輯時要裁切放大，這一點就是關鍵——放大後的 1080p 畫面，永遠不會像用更高解析度拍出來的一樣。
在圖片轉影片中，Veo 可以接受不只一張輸入照片。這就是「參考圖」模式：你從幾個角度向模型展示同一個角色或產品，得到的鏡頭裡它依然認得出來。Kling 只接受一張照片。
Veo 輸在哪裡。Veo 比 Kling 更早截斷片段。如果你的腳本需要一個連續不斷、比它的上限更長的鏡頭，Veo 就不是適合的模型——你得用幾個片段拼起來，而運鏡時拼接處總會露出痕跡。Veo 的版本也更少，也就是價格階梯更少：沒有便宜的模式能讓你一天試二十個點子。
Kling 輸在哪裡。Kling 達不到 Veo 的解析度。如果最終畫面要在電視上看，或是剪輯時要放大，差別就看得出來。Kling 接受的描述也短得多——複雜場景必須濃縮到最核心的內容，這代表要多跑幾次，才能找到對的寫法。
從鏡頭出發，而不是從品牌出發。如果鏡頭很長，而且你要跑很多次才能找到它——選 Kling。如果只有一個鏡頭、細節豐富，而且要在大螢幕上看——選 Veo。
如果你有某個特定的人或產品的照片，而且需要它在幾支影片中都認得出來，就去看 Veo 的參考圖模式。如果你只是想讓一張照片動起來，兩個都能做到——這時就看表格裡的價格。
Kling。Kling 單次最長 15 秒，Veo 最長 8 秒。更長的影片是由多個片段生成後再拼接而成。
Kling 提供 480p, 720p, 1080p。Veo 提供 720p, 1080p, 4k。長度相同時，解析度越高，消耗的點數越多。
Kling。Kling 單次最長 10 秒，Veo 最長 8 秒。更長的影片是由多個片段生成後再拼接而成。
Kling 提供 720p, 1080p。Veo 提供 720p, 1080p, 4k。長度相同時，解析度越高，消耗的點數越多。
兩者在短鏡頭上的動作都很有說服力。鏡頭一長，手部和臉部變形的風險在兩者身上都會增加，所以較長的片段通常要生成幾次，挑出效果最好的一條。
可以。工作室會把你的中文提示詞轉換成模型能理解的指令。不過兩者提示詞最大長度的差別依然存在——請看表格中的「最長提示詞」一列。
對動態消息裡的直式影片來說，解析度很少是瓶頸，能試多少種方案才是。這一點對 Kling 有利。如果廣告還要在電視螢幕上播放，Veo 是更穩妥的選擇。
本頁把這兩個品牌放在一起比較。每個品牌的完整技術檔案——所有版本、優缺點、典型用途以及社群的真實作品——都在它專屬的頁面上。
最後更新：