Mô hình nào làm được video dài hơn — Kling hay Veo?
Kling. Kling làm được tối đa 15 giây mỗi lần, Veo — tối đa 8 giây. Video dài hơn được tạo từ nhiều đoạn rồi ghép lại sau.
Không có ngôn ngữ nào như vậy.
Kling tốt hơn khi bạn cần một cảnh quay dài hơn và muốn thử với chi phí thấp trước khi trả tiền cho bản cuối. Veo tốt hơn khi bạn cần độ phân giải tối đa và khi mô tả dài, chi tiết. Sự khác biệt về độ dài và độ phân giải nằm trong bảng bên dưới — cả hai con số đều được đọc trực tiếp từ nền tảng, nên luôn chính xác vào lúc bạn xem.
Giá bằng credit là cho mỗi GIÂY video và hiển thị trên nút “Tạo” trước mỗi lần chạy. Dòng dưới “Cho năm giây” là cùng mức giá đó nhân với năm.
| Tiêu chí | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Các phiên bản mô hình có tại đây | 5 | 2 |
| Cần gì ở đầu vào | mô tả | mô tả |
| Giá bằng credit mỗi giây | 169–843 | — |
| Giá cho năm giây | 845 credit | — |
| Clip dài nhất mỗi lần | 15 giây | 8 giây |
| Độ phân giải có thể chọn | 480p, 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Tỷ lệ khung hình 16:9 | ✓ | ✓ |
| Tỷ lệ khung hình 9:16 | ✓ | ✓ |
| Tỷ lệ khung hình 1:1 | ✓ | ✗ |
| Âm thanh do chính mô hình tạo | ✓ | ✓ |
| Mô tả phủ định (“không có…”) | ✓ | ✓ |
| Mô tả dài nhất | 2500 ký tự | 20000 ký tự |
| Phiên bản rẻ nhất | Kling 3.0 Standard | — |
Giá bằng credit là cho mỗi GIÂY video và hiển thị trên nút “Tạo” trước mỗi lần chạy. Dòng dưới “Cho năm giây” là cùng mức giá đó nhân với năm.
| Tiêu chí | Kling | Veo |
|---|---|---|
| Các phiên bản mô hình có tại đây | 5 | 4 |
| Cần gì ở đầu vào | ảnh | ảnh |
| Giá bằng credit mỗi giây | 112–843 | — |
| Giá cho năm giây | 560 credit | — |
| Clip dài nhất mỗi lần | 10 giây | 8 giây |
| Độ phân giải có thể chọn | 720p, 1080p | 720p, 1080p, 4k |
| Tỷ lệ khung hình 16:9 | ✓ | ✓ |
| Tỷ lệ khung hình 9:16 | ✓ | ✓ |
| Tỷ lệ khung hình 1:1 | ✓ | ✓ |
| Số ảnh tối đa mỗi lần | 1 | 3 |
| Âm thanh do chính mô hình tạo | ✓ | ✓ |
| Mô tả phủ định (“không có…”) | ✓ | ✗ |
| Mô tả dài nhất | 2500 ký tự | 20000 ký tự |
| Phiên bản rẻ nhất | Kling 2.1 | — |
Kling có nhiều phiên bản riêng biệt dưới cùng một thương hiệu — tiêu chuẩn, chuyên nghiệp và độ phân giải cao. Đây không phải là đa dạng cho có: điều đó có nghĩa là cùng một cảnh quay có thể được chạy rẻ để thử rồi chạy đắt cho bản cuối, mà không cần đổi mô hình và không mất phong cách.
Kling còn nhận mô tả phủ định khi làm ảnh thành video, tức là bạn có thể nói điều gì KHÔNG được xuất hiện trong khung hình. Khi làm việc với sản phẩm, điều này giúp tiết kiệm vài lần chạy, vì các lỗi điển hình (bàn tay méo mó, chữ trong khung hình, hình mờ) được cấm từ trước thay vì bị phát hiện sau đó.
Độ dài clip là ưu điểm còn lại của nó. Trong một cảnh quay, Kling đi xa hơn Veo — xem hàng “Clip dài nhất trong một lần” trong bảng. Với một cảnh quay phải chứa trọn một câu slogan quảng cáo, đây là khác biệt giữa một lần chạy và việc ghép hai đoạn.
Veo nhận mô tả dài hơn Kling rất nhiều. Xem hàng “Mô tả dài nhất” — chênh lệch là gấp nhiều lần, chứ không phải vài phần trăm. Điều này có ý nghĩa thực tế khi cảnh phức tạp: trang phục, bối cảnh, ánh sáng, chuyển động máy quay và không khí đều có thể nằm trong một mô tả, thay vì phải rút gọn chỉ còn điều quan trọng nhất.
Veo còn cho độ phân giải cao hơn Kling. Với cảnh quay sẽ chiếu trên màn hình lớn hoặc sẽ bị cắt và phóng to khi dựng phim, đây là yếu tố quyết định — một cảnh 1080p được phóng to không bao giờ trông như được quay ở độ phân giải cao hơn.
Khi làm ảnh thành video, Veo nhận nhiều hơn một ảnh đầu vào. Đó là chế độ “tham chiếu”: bạn cho mô hình xem cùng một nhân vật hoặc sản phẩm từ nhiều góc và nhận được cảnh quay mà nhân vật hay sản phẩm đó vẫn dễ nhận ra. Kling chỉ nhận một ảnh.
Điểm yếu của Veo. Veo cắt clip sớm hơn Kling. Nếu kịch bản của bạn cần một cảnh quay liền mạch dài hơn giới hạn của nó, Veo đơn giản không phải là mô hình phù hợp — bạn sẽ phải ghép từ các đoạn, mà chỗ nối thì luôn lộ ra khi máy quay chuyển động. Veo cũng có ít phiên bản hơn, tức là ít bậc giá hơn: không có chế độ rẻ để bạn thử hai mươi ý tưởng trong một ngày.
Điểm yếu của Kling. Kling không đạt tới độ phân giải của Veo. Nếu cảnh cuối cùng sẽ được xem trên TV hoặc được phóng to khi dựng phim, sự khác biệt sẽ lộ rõ. Kling cũng chỉ nhận mô tả ngắn hơn nhiều — một cảnh phức tạp phải được rút gọn đến phần cốt lõi, và điều đó có nghĩa là nhiều lần chạy hơn cho đến khi bạn tìm được cách diễn đạt đúng.
Hãy bắt đầu từ cảnh quay, không phải từ thương hiệu. Nếu cảnh quay dài và bạn sẽ chạy nhiều lần cho đến khi ưng ý — Kling. Nếu chỉ có một cảnh, chi tiết và sẽ được xem trên màn hình lớn — Veo.
Nếu bạn có ảnh của một người hoặc sản phẩm cụ thể và nó phải vẫn nhận ra được qua nhiều clip, hãy xem chế độ tham chiếu của Veo. Nếu bạn chỉ muốn tạo chuyển động cho một bức ảnh, cả hai đều làm được — khi đó giá trong bảng sẽ quyết định.
Kling. Kling làm được tối đa 15 giây mỗi lần, Veo — tối đa 8 giây. Video dài hơn được tạo từ nhiều đoạn rồi ghép lại sau.
Kling hỗ trợ 480p, 720p, 1080p. Veo hỗ trợ 720p, 1080p, 4k. Với cùng thời lượng, độ phân giải cao hơn sẽ tốn nhiều credit hơn.
Kling. Kling làm được tối đa 10 giây mỗi lần, Veo — tối đa 8 giây. Video dài hơn được tạo từ nhiều đoạn rồi ghép lại sau.
Kling hỗ trợ 720p, 1080p. Veo hỗ trợ 720p, 1080p, 4k. Với cùng thời lượng, độ phân giải cao hơn sẽ tốn nhiều credit hơn.
Cả hai đều tạo chuyển động thuyết phục ở cảnh ngắn. Với cảnh dài hơn, nguy cơ tay và mặt bị vỡ hình đều tăng ở cả hai, nên clip dài hơn thường được chạy vài lần rồi chọn bản đẹp nhất.
Có. Studio sẽ chuyển prompt tiếng Việt thành yêu cầu mà mô hình hiểu được. Chênh lệch về độ dài tối đa của prompt vẫn còn — xem dòng “Prompt dài nhất” trong bảng.
Với video dọc trên bảng tin, độ phân giải hiếm khi là điểm nghẽn, mà số phương án được thử mới là điểm nghẽn. Điều này nghiêng về Kling. Nếu quảng cáo còn chiếu trên màn hình TV, Veo là lựa chọn chắc chắn hơn.
Trang này so sánh hai thương hiệu với nhau. Toàn bộ thông số kỹ thuật của từng thương hiệu — mọi phiên bản, điểm mạnh và điểm yếu, các tác vụ điển hình và ví dụ thực tế từ cộng đồng — nằm ở trang riêng của nó.
Cập nhật lần cuối: